id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 oktober 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20
Art. 835
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Vordering tot wraking - Artikel 835 Gerechtelijk Wetboek - Voorwaarden - Akte neergelegd ter griffie ondertekend door een advocaat met meer dan tien jaar inschrijving bij de balie - Doelstelling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 835
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Fiches 3 - 5 Artikel 833 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat hij die een wraking wil voordragen dit moet doen vóór de aanvang van de pleidooien, tenzij de redenen voor de wraking later zijn ontstaan en indien de zaak bij verzoekschrift is ingediend vooraleer op het verzoekschrift een beschikking is gegeven; uit de tekst en de geest van deze bepaling, de schorsende werking die een wrakingsverzoek in de regel heeft en de aard van de procedure voor het onderzoeksgerecht, volgt dat indien een partij meent dat er een wrakingsgrond bestaat met betrekking tot de leden van de kamer van inbeschuldigingstelling die moeten oordelen over het hoger beroep tegen een raadkamerbeschikking van buitenvervolgingstelling, zij die wrakingsgrond zo snel als mogelijk moet aanvoeren nadat die haar ter kennis is gekomen en in elk geval uiterlijk op de eerste rechtszitting van de kamer van inbeschuldigingstelling waar die leden zetelen. Thesaurus CAS: WRAKING Vrije woorden: Strafzaken - Artikel 833 Gerechtelijk Wetboek - Termijn binnen dewelke de wraking moet worden ingediend - Doelstelling - Wraking van de leden van de kamer van inbeschuldigingstelling - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 833
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Vordering tot wraking - Artikel 833 Gerechtelijk Wetboek - Termijn binnen dewelke de wraking moet worden ingediend - Doelstelling - Wraking van de leden van de kamer van inbeschuldigingstelling - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 833
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Hoger beroep tegen een beschikking tot buitenvervolgingstelling - Wraking - Termijn binnen dewelke de wraking moet worden ingediend - Doelstelling - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 833
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Fiches 6 - 7 Artikel 863 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat in alle gevallen waarin de ondertekening is vereist voor de geldigheid van een proceshandeling het gebrek van de handtekening kan worden geregulariseerd ter rechtszitting of binnen een door de rechter vastgestelde termijn; die bepaling laat echter niet toe om het verzuim van de bij artikel 835 Gerechtelijk Wetboek verplichte ondertekening door een advocaat met de vereiste beroepservaring voor het indienen van een wrakingsverzoek, dat bij toepassing van artikel 833 Gerechtelijk Wetboek dient te worden ingediend zo snel als mogelijk na het bekend worden van de wrakingsgrond en uiterlijk op de rechtszitting waarop de zaak zou worden behandeld, na die rechtszitting te regulariseren zodat het wrakingsverzoek niet ontvankelijk is. Thesaurus CAS: WRAKING Vrije woorden: Strafzaken - Artikelen 833 en 835 Gerechtelijk Wetboek - Akte van wraking niet ondertekend door een advocaat met meer dan tien jaar inschrijving bij de balie - Verzoek tot regularisering op basis van artikel 863 Gerechtelijk Wetboek - Termijn voor het indienen van het wrakingsverzoek - Draagwijdte - Gevolg - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 833
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 835
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 863
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Vordering tot wraking - Artikelen 833 en 835 Gerechtelijk Wetboek - Akte van wraking niet ondertekend door een advocaat met meer dan tien jaar inschrijving bij de balie - Verzoek tot regularisering op basis van artikel 863 Gerechtelijk Wetboek - Draagwijdte - Gevolg - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 833
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 835
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 863- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Tekst van de beslissing Nr.
P.22.1220.N, Nr. P.22.1221.N en Nr. P.22.1222.N M L, verzoekster tot wraking, burgerlijke partij, met als raadslieden mr. Dimitri de Beco, advocaat bij de balie Brussel, en mr. Rik Vanreusel, advocaat bij de balie Gent, in de zaak van
- M L, reeds vermeld, burgerlijke partij,
- A L, burgerlijke partij, tegen
- G M V C, inverdenkinggestelde,
- E A J P, inverdenkinggestelde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoekschriften tot wraking in de zaken P.22.1220.N, P.22.1221.N en P.22.1222.N, die aan dit arrest zijn gehecht, beogen de wraking van drie magistraten van het hof van beroep te Antwerpen, die zetelen in de kamer van inbeschuldigingstelling, met name kamervoorzitter Tom Vandewalle, raadsheer Gael Jansen en plaatsvervangend magistraat Ivo Mennes. Deze magistraten hebben op 15 september 2022 de door artikel 836, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek bedoelde verklaring afgelegd, waarbij zij aangeven zich niet van de zaak te willen onthouden. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Voeging
- De zaken met de rolnummers P.22.1220.N, P.22.1221.N en P.22.1222.N worden in het belang van een goede rechtsbedeling gevoegd teneinde met één arrest te worden beslecht. Ontvankelijkheid van de wrakingverzoeken
- De wrakingsverzoeken dragen onderaan de wrakingsakten de vermelding “Voor verzoekster, Haar raadsmannen, Dimitri de BECO en Rik VANREUSEL”, zonder handtekening van deze raadslieden. Die vermelding wordt gevolgd door: “Voor wie tekent Mr. MINTEN Mano, Balie Antwerpen”, met een onleesbare handtekening.
- Volgens artikel 835 Gerechtelijk Wetboek wordt de vordering tot wraking ingeleid bij een ter griffie neergelegde akte die wordt ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven.
- De vereiste dat enkel advocaten met de nodige beroepservaring een wrakingsverzoek kunnen indienen is ingegeven door de wil van de wetgever niet wel overwogen wrakingsverzoeken te vermijden, gelet op de verstoring die dergelijke verzoeken hebben voor de goede werking van het gerecht.
- Artikel 833 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat hij die een wraking wil voordragen dit moet doen vóór de aanvang van de pleidooien, tenzij de redenen voor de wraking later zijn ontstaan en indien de zaak bij verzoekschrift is ingediend vooraleer op het verzoekschrift een beschikking is gegeven.
- Uit de tekst en de geest van deze bepaling, de schorsende werking die een wrakingsverzoek in de regel heeft en de aard van de procedure voor het onderzoeksgerecht, volgt dat indien een partij meent dat er een wrakingsgrond bestaat met betrekking tot de leden van de kamer van inbeschuldigingstelling die moeten oordelen over het hoger beroep tegen een raadkamerbeschikking van buitenvervolgingstelling, zij die wrakingsgrond zo snel als mogelijk moet aanvoeren nadat die haar ter kennis is gekomen en in elk geval uiterlijk op de eerste rechtszitting van de kamer van inbeschuldigingstelling waar die leden zetelen.
- Er blijkt niet dat de wrakingsverzoeken, die werden ingediend ter griffie van het hof van beroep te Antwerpen op 14 september 2022 en dit met het oog op de rechtszitting van 15 september 2022 waar de drie voormelde magistraten zouden zetelen, werden ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven.
- Een van de raadslieden van de verzoekster heeft in een faxbericht van 16 september 2022, dat die dag werd ontvangen ter griffie van het hof van beroep te Antwerpen, meegedeeld dat de wrakingsverzoeken niet werden ondertekend door een advocaat die minstens tien jaar bij de balie is ingeschreven. Hij verzocht de kamer van inbeschuldigingstelling om, ook al waren volgens hem de wrakingsverzoeken daarom niet noodzakelijk onontvankelijk, de zaak opnieuw op te roepen om de ondertekening bij toepassing van artikel 863 Gerechtelijk Wetboek te regulariseren.
- Artikel 863 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat in alle gevallen waarin de ondertekening is vereist voor de geldigheid van een proceshandeling het gebrek van de handtekening kan worden geregulariseerd ter rechtszitting of binnen een door de rechter vastgestelde termijn.
- Die bepaling laat evenwel niet toe om het verzuim van de verplichte ondertekening door een advocaat met de vereiste beroepservaring van een wrakingsverzoek, dat bij toepassing van artikel 833 Gerechtelijk Wetboek dient te worden ingediend zo snel als mogelijk na het bekend worden van de wrakingsgrond en uiterlijk op de rechtszitting waarop de zaak zou worden behandeld, met name op 15 september 2022, na die rechtszitting te regulariseren. De wrakingsverzoeken zijn bijgevolg niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de wrakingsverzoeken. Veroordeelt de verzoekster tot de kosten. Bepaalt de kosten tot op heden op 0 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Erwin Francis en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 18 oktober 2022 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221018.2N.18 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.203 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div