id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 oktober 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221021.1N.3 Rolnummer: F.20.0157.N Zaak: D. contra BELGISCHE STAAT minister van financiën Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2022-11-09 Raadplegingen: 1101 - laatst gezien 2026-06-17 05:42 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221021.1N.3 Fiche 1 Een tijdelijke handelsvennootschap is noch aan de vennootschapsbelasting, noch aan de rechtspersonenbelasting onderworpen; de inkomsten en kosten van een tijdelijke handelsvennootschap worden rechtstreeks aan de leden van de tijdelijke handelsvennootschap toegerekend
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - PERSONENBELASTING - Beroepsinkomsten - Beroepskosten Vrije woorden: Tijdelijke handelsvennootschap - Toerekening aan de leden Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 49 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Fiche 2 De aftrekbaarheid van de kosten gemaakt door een tijdelijke handelsvennootschap moet worden beoordeeld in hoofde van de leden van de tijdelijke handelsvennootschap en niet in hoofde van de tijdelijke handelsvennootschap
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Vaststelling van het belastbaar netto-inkomen - Beroepskosten Vrije woorden: Tijdelijke handelsvennootschap - Toerekening aan de leden Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 49 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Tekst van de beslissing Nr. F.20.0157.N
- S. D. B.,
- M. V. S., eisers, met als raadsman mr. Michel Maus, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8020 Oostkamp, Hertsbergsestraat 4, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de adviseur-generaal-directeur KMO Centrum Brugge, met kantoor te 8000 Brugge, G. Vincke-Dujardinstraat 4, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 28 april
- Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft op 9 september 2022 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Krachtens artikel 49 WIB92 zijn als beroepskosten aftrekbaar de kosten die de belastingplichtige in het belastbare tijdperk heeft gedaan of gedragen om de belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden en waarvan hij de echtheid en het bedrag verantwoordt door middel van bewijsstukken of, ingeval zulks niet mogelijk is, door alle andere door het gemeen recht toegelaten bewijsmiddelen, met uitzondering van de eed. Als in het belastbare tijdperk gedaan of gedragen worden beschouwd, de kosten die in dat tijdperk werkelijk zijn betaald of gedragen of het karakter van zekere en vaststaande schulden of verliezen hebben verkregen en als zodanig zijn geboekt.
- Een tijdelijke handelsvennootschap is noch aan de vennootschapsbelasting, noch aan de rechtspersonenbelasting onderworpen. De inkomsten en kosten van een tijdelijke handelsvennootschap worden rechtstreeks aan de leden van de tijdelijke handelsvennootschap toegerekend. Hieruit volgt dat de aftrekbaarheid van de kosten gemaakt door een tijdelijke handelsvennootschap moet worden beoordeeld in hoofde van de leden van de tijdelijke handelsvennootschap en niet in hoofde van de tijdelijke handelsvennootschap.
- De appelrechter oordeelt dat: - tijdelijke verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid fiscaal transparant zijn in de zin van artikel 29 WIB92; - de afwezigheid van rechtspersoonlijkheid inhoudt dat haar leden persoonlijk aansprakelijk zijn voor de schulden van de vereniging en dat ze handelen in persoonlijke naam; - de beroepskosten van die vereniging zonder rechtspersoonlijkheid beroepskosten zijn van haar leden; - daaruit de logische analyse en toepassing volgt dat de eerste eiser de huur aan zichzelf betaalde en het geen kosten zijn die werkelijk gedaan of gedragen zijn.
- De appelrechter die op grond van deze redenen oordeelt dat aan de voorwaarden voor de aftrekbaarheid van artikel 49 WIB92 niet is voldaan, verantwoordt zijn beslissing naar recht. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
- De belastingplichtige die als lid van een tijdelijke handelsvennootschap die een onroerend goed van hem huurt, de door de tijdelijke handelsvennootschap betaalde huurgelden als beroepskost aftrekt enerzijds en de belastingplichtige die lid is van een tijdelijke handelsvennootschap die een onroerend goed huurt van een derde en de door tijdelijke handelsvennootschap betaalde huurgelden als beroepskost aftrekt anderzijds bevinden zich niet in een vergelijkbare situatie, aangezien eerstgenoemde belastingplichtige kosten aftrekt die hij als lid van de tijdelijke handelsvennootschap aan zichzelf heeft betaald, terwijl laatstgenoemde belastingplichtige kosten aftrekt die hij als lid van de tijdelijke handelsvennootschap aan een derde heeft betaald. De door de eisers voorgestelde prejudiciële vraag dient bijgevolg niet te worden gesteld.
- In zoverre het middel schending aanvoert van artikel 149 Grondwet, zonder te preciseren hoe en waarom de appelrechter dat artikel schendt, is het onduidelijk en bijgevolg niet ontvankelijk. (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 216,34 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Eric Van Dooren en Sven Mosselmans, in openbare rechtszitting van 21 oktober 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221021.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221021.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div