id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 december 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221202.1N.6 Rolnummer: C.22.0219.N Zaak: Beheers-en Belangenvennootschap voor Au c. AGICOA EURO Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2022-12-13 Raadplegingen: 1047 - laatst gezien 2026-06-17 10:25 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221202.1N.6 Fiche Noch artikel 375 Wetboek van Vennootschappen noch enige andere bepaling verzet er zich tegen dat de statuten van een coöperatieve vennootschap bepalen dat een vennoot van rechtswege ophoudt vennoot te zijn indien hij niet langer aan een statutair bepaalde vereiste voldoet
(1).
(1)Zie concl. "in hoofdzaak" OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Cooperatieve vennootschappen Vrije woorden: Statuten - Vennoot - Hoedanigheidsclausule - Geldigheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Vennootschappen 7 mei 1999 - 07-05-1999 - Art. 375 - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Annotaties Publicaties: TRV-Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap - 2023, nr. 4, p. 259-
- - ROODHOOF, Olivier; Noot'De flinterdunne lijn tussen uittreding en uitsluiting: de uittreding van rechtswege wegens verlies van hoedanigheid in CV(BA) en BV' Tekst van de beslissing Nr. C.22.0219.N BEHEERS- EN BELANGENVENNOOTSCHAP VOOR AUDIOVISUELE PRODUCENTEN cv, met zetel te 1000 Brussel, Kartuizersstraat 19C, bus 30, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0456.222.078, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen AGICOA EUROPE BRUSSELS cv, met zetel te 1000 Brussel, Kartuizersstraat 19, bus 32, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0426.385.274, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Keizerslaan 3, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 22 februari
- Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Overeenkomstig artikel 375 Wetboek van Vennootschappen, zoals van toepassing, hebben in geval van overlijden, faillissement, kennelijk onvermogen of onbekwaamverklaring van een vennoot, zijn erfgenamen, schuldeisers of vertegenwoordigers recht op uitkering van de waarde van zijn aandeel overeenkomstig artikel
- Deze wetsbepaling noch enige andere bepaling verzetten zich ertegen dat de statuten van een coöperatieve vennootschap bepalen dat een vennoot van rechtswege ophoudt vennoot te zijn indien hij niet langer aan een statutair bepaald vereiste voldoet. Het middel dat uitgaat van het tegendeel, berust op een onjuiste rechtsopvatting en faalt bijgevolg naar recht. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 328,25 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman en Ilse Couwenberg, en in openbare rechtszitting van 2 december 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221202.1N.6 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221202.1N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div