W. contra Orde van Architecten

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 december 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221216.1N.2 Rolnummer: D.21.0010.N Zaak: W. contra Orde van Architecten Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2022-12-22 Raadplegingen: 613 - laatst gezien 2026-06-17 05:42 Versie(s): Vertaling FR Fiche Een geschrapte architect kan niet opnieuw op de lijst van architecten worden ingeschreven zolang hem voor de schrapping geen eerherstel is verleend. Thesaurus CAS: ARCHITECT (TUCHT EN BESCHERMING VAN DE TITEL) Vrije woorden: Herinschrijving op de lijst van architecten - Eerherstel vereist Wettelijke bepalingen: Wet 26 juni 1963 tot instelling van een Orde der Architecten - 26-06-1963 - Artt. 3, 5, 21, § 1, eerste lid, en 42 - 30 ELI link Pub nr 1963062602 Tekst van de beslissing Nr. D.21.0010.N L. W., eiser, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Koloniënstraat 11, waar de eiser woonplaats kiest, tegen ORDE VAN ARCHITECTEN, vertegenwoordigd door de nationale raad, met zetel te 1000 Brussel, Kartuizersstraat 19, bus 4, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0218.024.227, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de raad van beroep van de Orde van architecten met het Nederlands als voertaal van 26 januari

1. Sectievoorzitter Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
2. Krachtens artikel 3 Architectenwet omvat de Orde van architecten al de personen die op één van de tabellen van de Orde of op een lijst van stagiairs zijn ingeschreven. Krachtens artikel 5 Architectenwet mag niemand in België het beroep van architect in welke hoedanigheid ook uitoefenen als hij niet op één van de tabellen van de Orde of op een lijst van stagiairs is ingeschreven of indien hij niet heeft voldaan aan de bepalingen van het eerste of tweede lid van § 2 van artikel
4. Krachtens artikel 21, § 1, eerste lid, Architectenwet zijn de leden van de Orde, van wie bewezen is dat zij aan hun plichten zijn tekortgekomen, strafbaar met de volgende tuchtstraffen: waarschuwing, afkeuring, berisping, schorsing en schrapping. Krachtens het vijfde lid van die bepaling brengt schrapping het verbod met zich om het beroep van architect in België uit te oefenen. Krachtens artikel 42, § 1, Architectenwet worden alle minder zware tuchtstraffen dan de schorsing na het verstrijken van een termijn van vijf jaar sedert het ondergaan van de laatste sanctie uitgewist, op voorwaarde dat het lid van de Orde in die tussentijd geen schorsing noch enigerlei nieuwe sanctie heeft opgelopen. Krachtens § 2 van die bepaling mag ieder lid van de Orde dat een of meer tuchtstraffen heeft opgelopen welke niet zijn uitgewist bij toepassing van § 1, bij de raad van beroep een aanvraag tot eerherstel indienen. Deze aanvraag is slechts ontvankelijk op voorwaarde dat een termijn van vijf jaar is verlopen sedert het ondergaan van de laatste sanctie, dat de betrokkene vroeger niet reeds eerherstel heeft verkregen, dat de betrokkene strafrechtelijk eerherstel heeft verkregen indien hij een tuchtstraf heeft opgelopen voor een feit dat tot een strafrechtelijke veroordeling aanleiding heeft gegeven en dat een termijn van twee jaar is verstreken sedert de beslissing van de raad van beroep is uitgesproken, ingeval deze een vorige aanvraag heeft afgewezen. Krachtens artikel 42, § 3, Architectenwet stelt de beslissing tot verlening van eerherstel voor de toekomst alle gevolgen buiten werking van de sancties waarop deze beslissing toepassing vindt.
5. Uit de samenhang van deze bepalingen en de wetsgeschiedenis volgt dat een geschrapte architect niet opnieuw op de lijst van architecten kan worden ingeschreven zolang hem voor de schrapping geen eerherstel is verleend. Het onderdeel dat geheel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 523,15 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 16 december 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221216.1N.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div