LANDBOUWPRODUCTEN DECOSTER contra L.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 december 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221220.2N.13 Rolnummer: P.21.1642.N Zaak: LANDBOUWPRODUCTEN DECOSTER contra L. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2022-12-29 Raadplegingen: 530 - laatst gezien 2026-06-15 07:24 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche De betekening van het cassatieberoep van de burgerlijke partij aan de curator van het faillissement van de inverdenkinggestelde kan niet gelden als een betekening aan de inverdenkinggestelde, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn van betekening en-of neerlegging Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 427 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.21.1642.N LANDBOUWPRODUCTEN DECOSTER bv, met zetel te 8432 Middelkerke (Leffinge), Zevekotesteenweg 2, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Isabelle Jaques, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8400 Oostende, Kerkstraat 38, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. S J C L, geboren te Oostende op 23 april 1975, wonende te 8470 Gistel, Nieuwpoortse Steenweg 193, inverdenkinggestelde,
2. STEVACO-LOGGHE bv in faling, voor wie optreedt de curator Jean LAMMENS, met kantoor te 8400 Oostende, Kemmelbergstraat 11, inverdenkinggestelde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 4 november
3. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
4. Artikel 427, eerste lid, Wetboek van Strafvordering voorziet voor de partij die cassatieberoep instelt in een algemene verplichting het cassatieberoep te laten betekenen aan de partijen tegen wie het is gericht, met als enige uitzondering het door de vervolgde persoon ingestelde cassatieberoep in zoverre gericht tegen de beslissing op de strafvordering.
5. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat de eiseres haar cassatieberoep heeft laten betekenen aan verweerder 1, zijnde een inverdenkinggestelde. De betekening van het cassatieberoep aan de curator van het faillissement van deze inverdenkinggestelde kan niet gelden als een betekening aan de inverdenkinggestelde. In zoverre het cassatieberoep van de eiseres is gericht tegen de beslissingen betreffende de verweerder 1, is het niet ontvankelijk. Ontvankelijkheid van de memorie
6. Volgens artikel 429, vierde lid, Wetboek van Strafvordering moet de eiser in cassatie, behoudens in het door artikel 427, eerste lid, Wetboek van Strafvordering bedoelde geval, zijn memorie per aangetekende brief ter kennis brengen van de partijen tegen wie zijn cassatieberoep is gericht.
7. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat de eiseres haar memorie per aangetekende brief heeft ter kennis gebracht van de verweerders. De memorie is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 87,31 euro, waarvan 52,31 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 20 december 2022 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221220.2N.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div