BELGISCHE STAAT, FIN. c. BEN-AIR FLIGHT ACADEMY

(1).

(1)Zie concl OM. Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - BURGERLIJKE ZAKEN Vrije woorden: Gerechtelijk recht - Rechtspleging - Opdracht van de rechter - Ambtshalve aanvullen van redenen Fiche 2 Afstand van rechtsvordering is slechts mogelijk met betrekking tot een recht dat mag worden prijsgegeven en waarover de partij kan beschikken

(1).

(1)Zie concl OM. Thesaurus CAS: AFSTAND (RECHTSPLEGING) - AFSTAND VAN RECHTSVORDERING Vrije woorden: Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) - 10-10-1967 - Art. 823 - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Fiches 3 - 5 Een betwisting inzake de belastingwet raakt de openbare orde, waaruit volgt dat de Belgische Staat in betwistingen inzake de belastingwet geen afstand van rechtsvordering kan doen

(1).

(1)Zie concl OM. Thesaurus CAS: AFSTAND (RECHTSPLEGING) - AFSTAND VAN RECHTSVORDERING Vrije woorden: Belastingwet - Openbare orde - Belgische Staat - Gevolg Thesaurus CAS: OPENBARE ORDE Vrije woorden: Belastingwet - Berusting - Belgische Staat Thesaurus CAS: BERUSTING Vrije woorden: Belastingwet - Openbare orde - Belgische Staat - Gevolg Tekst van de beslissing Nr. F.22.0041.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de ontvanger van de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie, Administratie Rechtszekerheid, kantoor Rechtszekerheid Antwerpen 1, met kantoor te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4, bus 3, eiser, vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets en mr. Stefan De Vleeschouwer, advocaten bij het Hof van Cassatie, beiden met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de eiser woonplaats kiest, tegen BEN-AIR FLIGHT ACADEMY nv, met zetel te 2100 Antwerpen (Deurne), Luchthavenlei 1, bus 33, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0420.916.553, verweerster, met als raadsman mr. Erhard Vermeulen, advocaat bij de balie provincie Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Léon Stynenstraat 75C. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 23 november

1. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 25 november 2022 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Derde onderdeel
2. De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop toepasselijke rechtsregels. Hij heeft de verplichting, mits eerbiediging van het recht van verdediging, ambtshalve de rechtsgronden op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het bijzonder worden aangevoerd tot staving van hun vorderingen of hun verweer. Hiermee worden gelijkgesteld de feiten die de rechter zelf naar voor brengt uit de elementen die hem regelmatig werden voorgelegd.
3. Krachtens artikel 823, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek is afstand van rechtsvordering slechts mogelijk met betrekking tot een recht dat mag worden prijsgegeven en waarover de partij kan beschikken.
4. De wetgeving die de wezenlijke belangen van de Staat of van de gemeenschap betreft of die, in het privaatrecht, de juridische grondslagen vastlegt waarop de economische of morele orde berust, is van openbare orde. Een betwisting inzake de belastingwet raakt de openbare orde. Hieruit volgt dat de Belgische Staat in betwistingen inzake de belastingwet geen afstand van rechtsvordering kan doen.
5. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de partijen de toepassing van artikel 823 Gerechtelijk Wetboek niet hebben opgeworpen voor de appelrechters.
6. De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - de betwisting betrekking heeft op de vordering van de eiser tegen de verweerster tot betaling van het veroordelingsrecht naar aanleiding van de veroordeling van de verweerster bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen van 24 oktober 2018; - de verweerster vraagt akte te willen nemen van de afstand door de eiser van zijn rechtsvordering tot betaling van het veroordelingsrecht en, ondergeschikt, te zeggen voor recht dat op grond van artikel 162, 4°, Wetboek Registratierechten geen veroordelingsrecht verschuldigd is op het vonnis van 24 oktober 2018; - de eiser de rechtsgeldigheid van de afstand betwist; - ingevolge artikel 821 Gerechtelijk Wetboek de eiser afziet van zowel de rechtspleging als van het recht zelf; - afstand van rechtsvordering het recht tenietdoet om te handelen met betrekking tot de aanspraak die voor de rechter was gebracht; - de partijen niet betwisten dat afstand van rechtsvordering in casu mogelijk is in de zin van artikel 823 Gerechtelijk Wetboek.
7. De appelrechters die vervolgens oordelen dat zij “niet ambtshalve [kunnen] vaststellen dat de betwisting omtrent de vrijstelling in toepassing van artikel 162, 4° W.Reg. een recht betreft dat mag worden prijsgegeven en waarover de partij kan beschikken”, zodat de eiser op rechtsgeldige wijze afstand heeft gedaan van zijn rechtsvordering, miskennen het algemeen rechtsbeginsel dat de rechter gehouden is het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en in openbare rechtszitting van 23 december 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221223.1N.1 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221223.1N.1 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240627.1N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div