id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 december 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221223.1N.9 Rolnummer: F.22.0051.N Zaak: GEMEENTE EVERE contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2023-02-03 Raadplegingen: 1166 - laatst gezien 2026-06-15 08:02 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiche Het gemeentelijke belastingreglement dat voorziet in een forfaitaire belasting op het ter beschikking stellen of het verhuren van kamers of gemeubelde appartementen, al dan niet in het kader van een hotelactiviteit en een onderscheid maakt tussen de verhuur van kamers in het kader van een hotelactiviteit waarvoor een tarief van 1.600,00 euro per kamer geldt en de terbeschikkingstelling van kamers en/of gemeubelde appartementen buiten elke hotelactiviteit waarvoor een progressief tarief geldt afhankelijk van de totale oppervlakte van de kamer en/of het gemeubelde appartement, steunt op de bevoegdheid van de gemeente om een bepaald gebruik van onroerende goederen te belasten en gebruikt niet de grondslag of het bedrag van een inkomstenbelasting als belastbaar feit en is bijgevolg niet gesteund op wezenlijke componenten die rechtstreeks de grondslag van de inkomstenbelasting bepalen. Thesaurus CAS: GEMEENTE-, PROVINCIE- EN PLAATSELIJKE BELASTINGEN - ALGEMEEN Vrije woorden: Gemeentelijke belastingreglement - Kamers of gemeubelde appartementen - Ter beschikking stellen of verhuren - Forfaitaire belasting - Bevoegdheid - Grondslag Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 464 Tekst van de beslissing Nr. F.22.0051.N GEMEENTE EVERE, vertegenwoordigd door haar College van burgemeester en schepenen, met zetel te 1140 Evere, Servaas Hoedemaekerssquare 10, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0207.365.709, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
- E. V.,
- RECIS INTERNATIONAL nv, met zetel te 3300 Tienen, Spanuit 25/1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0475.387.595, verweerders, met als raadslieden mr. Karen Niesten en mr. Alexis Lefebvre, advocaten bij de balie Leuven, beiden met kantoor te 3001 Leuven, Philipssite 5/2, waar de verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 2 juni
- Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
- Krachtens artikel 464, 1°, WIB92, zoals van toepassing, zijn de provincies, de agglomeraties en de gemeenten niet gemachtigd tot het heffen van opcentiemen op de personenbelasting, op de vennootschapsbelasting, op de rechtspersonenbelasting en op de belasting van niet-inwoners of van gelijkaardige belastingen op de grondslag of op het bedrag van die belastingen, uitgezonderd evenwel wat de onroerende voorheffing betreft.
- Een lokale belasting die gestoeld is op een van de wezenlijke componenten die rechtstreeks de grondslag van de inkomstenbelastingen bepalen, is een verboden gelijkaardige belasting.
- Het voor de dienstjaren 2011 tot 2015 toepasselijke belastingreglement van de eiseres voorziet in een forfaitaire belasting op het ter beschikking stellen of het verhuren van kamers of gemeubelde appartementen, al dan niet in het kader van een hotelactiviteit. Het maakt een onderscheid tussen de verhuur van kamers in het kader van een hotelactiviteit waarvoor een tarief van 1.600,00 euro per kamer geldt en de terbeschikkingstelling van kamers en/of gemeubelde appartementen buiten elke hotelactiviteit waarvoor een progressief tarief geldt afhankelijk van de totale oppervlakte van de kamer en/of het gemeubelde appartement. Die belasting houdt geen verband met het netto-inkomen van het goed en het tarief ervan wordt vastgesteld op grond van het aantal kamers of appartementen en, buiten een hotelactiviteit, op grond van de oppervlakte van de kamers of appartementen. Deze gemeentelijke belasting gebruikt de grondslag of het bedrag van een inkomstenbelasting niet als belastbaar feit en is bijgevolg niet gesteund op wezenlijke componenten die rechtstreeks de grondslag van de inkomstenbelasting bepalen. Ze steunt op de bevoegdheid van de gemeente om een bepaald gebruik van onroerende goederen te belasten.
- Het arrest dat oordeelt dat de door de eiseres ingevoerde belasting wordt geheven op dezelfde grondslag als de inkomstenbelasting, met name op de huurinkomsten, en dat de omstandigheid dat de belasting forfaitair wordt bepaald daaraan geen afbreuk doet, schendt artikel 464, 1°, WIB
- Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman en Ilse Couwenberg, en in openbare rechtszitting van 23 december 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221223.1N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div