Beheers-en Belangenvennootschap voor Au c. AGICOA EURO

(1).

(1)Zie concl. "in hoofdzaak" OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Cooperatieve vennootschappen Vrije woorden: Statuten - Vennoot - Hoedanigheidsclausule - Geldigheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Vennootschappen 7 mei 1999 - 07-05-1999 - Art. 375 - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Annotaties Publicaties: TRV-Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap - 2023, nr. 4, p. 259-264. - ROODHOOF, Olivier; Noot'De flinterdunne lijn tussen uittreding en uitsluiting: de uittreding van rechtswege wegens verlies van hoedanigheid in CV(BA) en BV' Tekst van de conclusie C.22.0219.N Advocaat-generaal Els Herregodts heeft in hoofdzaak gezegd: (…) Het Hof heeft zich nog niet uitgesproken over de geldigheid van een hoedanigheidsclausule in de coöperatieve vennootschap. Onder het W. Venn. was de rechtsleer verdeeld over de vraag of het onder dit wetboek mogelijk is om in de statuten van een coöperatieve vennootschap een clausule op te nemen die bepaalt dat vennoten hun hoedanigheid van vennoot van rechtswege verliezen zodra zij niet langer aan één of meer bepaalde voorwaarden voldoen. De appelrechters hebben met hun bestreden beslissing geoordeeld in de zin van de rechtsleer die meent dat dergelijke hoedanigheidsclausule geldig is of met andere woorden niet in strijd met artikel 375 W. Venn, dat gesteund is op het intiutu personae karakter van de vennoten van een coöperatieve vennootschap en de ratio legis van voormeld artikel, dat beoogt te vermijden dat personen die niet de nodige garanties verstrekken om vennoot te worden of te zijn, vennoot worden of blijven. De appelrechters oordelen dat aangezien het intuitu personae karakter niet van openbare orde is, moet worden aangenomen dat de statuten kunnen bepalen dat het niet langer voldoen aan een statutaire hoedanigheidsvereiste het verlies van hoedanigheid van vennoot van rechtswege met zich meebrengt. Het komt mij voor dat noch artikel 375 W. Venn. zoals van toepassing, noch enige andere bepaling er zich tegen verzet dat de statuten van een coöperatieve vennootschap bepalen dat een vennoot van rechtswege ophoudt vennoot te zijn indien hij niet langer aan een statutair bepaalde vereiste voldoet. Ik meen dat het middel dat uitgaat van het tegendeel, berust op een onjuiste rechtsopvatting en bijgevolg faalt naar recht. Conclusie: verwerping van het cassatieberoep. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221202.1N.6 Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221202.1N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div