← België

K.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 januari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230103.2N.18 Rolnummer: P.22.1774.N Zaak: K. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2023-01-13 Raadplegingen: 523 - laatst gezien 2026-06-15 07:51 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Uit de bepalingen van de artikelen 27 en 40, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken volgt dat een tot staving van een cassatieberoep ingediende memorie op straffe van nietigheid moet zijn opgesteld in de taal van de bestreden beslissing; die regeling is ook van toepassing op de geschriften die de betrokken persoon op grond van artikel 18, § 2, Wet Europees Aanhoudingsbevel zelf kan indienen ter staving van zijn cassatieberoep. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In cassatie - Strafzaken Wettelijke bepalingen: Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Artt. 27 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel - 19-12-2003 - Art. 18, § 2 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn voor memories en stukken Wettelijke bepalingen: Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Artt. 27 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel - 19-12-2003 - Art. 18, § 2 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL Wettelijke bepalingen: Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Artt. 27 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel - 19-12-2003 - Art. 18, § 2 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Tekst van de beslissing Nr. P.22.1774.N J K, persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, aangehouden, eiser. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 22 december

  1. De eiser heeft meerdere geschriften ingediend. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de door de eiser ingediende geschriften
  2. Artikel 27 Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat indien de bestreden beslissing in het Nederlands is gewezen, de rechtspleging voor het Hof van Cassatie wordt gevoerd in de taal van die beslissing.
  3. Artikel 40, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat deze regel op straffe van nietigheid is voorgeschreven en dat die nietigheid van ambtswege door de rechter wordt uitgesproken.
  4. Uit deze bepalingen volgt dat een tot staving van een cassatieberoep ingediende memorie op straffe van nietigheid moet zijn opgesteld in de taal van de bestreden beslissing.
  5. Die regeling is ook van toepassing op de geschriften die een eiser op grond van artikel 18, § 2, Wet Europees Aanhoudingsbevel zelf kan indienen ter staving van zijn cassatieberoep.
  6. De ter griffie van het Hof ontvangen geschriften van de eiser, die niet in het Nederlands maar in het Pools zijn opgesteld, zijn dan ook nietig. Ambtshalve onderzoek
  7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 3 januari 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230103.2N.18 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.