V. contra T.

(1).

(1)Artikel 577 Oud Burgerlijk Wetboek voor de opheffing door de wet van 4 februari 2020 houdende Boek 3 “Goederen” van het Burgerlijk Wetboek. Thesaurus CAS: HUWELIJKSVERMOGENSSTELSELS - WETTELIJK STELSEL Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 557-2, §§ 2, 3 en 5, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1278, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: EIGENDOM Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 557-2, §§ 2, 3 en 5, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1278, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Nota: Artikel 577 Oud Burgerlijk Wetboek voor de opheffing door de wet van 4 februari 2020 houdende Boek 3 “Goederen” van het Burgerlijk Wetboek. Tekst van de beslissing Nr. C.22.0021.N B.V., eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist en mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaten bij het Hof van Cassatie, beiden met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiser woonplaats kiest, tegen A.T., verweerster, vertegenwoordigd door meester Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Watermaal-Bosvoorde, Terhulpensesteenweg 177, bus 7, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 16 september

1. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 22 november 2022 verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede middel Eerste onderdeel
2. De ex-echtgenoot die in de periode van de post-communautaire onverdeeldheid het gebruik of het genot heeft van een onverdeeld goed, is hiervoor vergoeding verschuldigd ten belope van de gebruiks- of genotswaarde van het goed. De bepaling van de omvang van deze vergoeding kan niet dienen om de houding te sanctioneren van de ex-echtgenoten na de ontbinding van het huwelijk.
3. De appelrechter die de omvang van de gebruiksvergoeding van het personenvoertuig Ferrari mede steunt op de houding van de eiser die erop gericht was het gebruik door de verweerster van het voertuig te verhinderen, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. (…) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over

(1)de toebedeling en de waardering van de bedoelde personenvoertuigen BMW, Ferrari en Porsche en

(2)de vergoeding omwille het gebruik of genot van de bedoelde personenvoertuigen Ferrari en Porsche tijdens de post-communautaire onverdeeldheid. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Antoine Lievens, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 9 januari 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230109.3N.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div