C. contra V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 13 januari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230113.1N.4 Rolnummer: C.22.0158.N Zaak: C. contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2023-02-02 Raadplegingen: 2754 - laatst gezien 2026-06-19 04:34 Versie(s): Vertaling samenvatting(

1. en)FR nog niet beschikbaar Fiche Indien de rechter, behoudens wanneer een procedureakkoord omtrent de omvang van de rechtsplegingsvergoeding dan wel een grond of een verzoek tot afwijking van het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding voorligt, ambtshalve het met toepassing van de bepalingen van het Tarief Rechtsplegingsvergoeding correcte basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding bepaalt, houdt dit geen miskenning in van het algemeen rechtsbeginsel houdende de autonomie van de procespartijen in het civiele geding. Thesaurus CAS: RECHTSPLEGINGSVERGOEDING Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, eerste lid, 6°, en 1022, eerste en tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.22.0158.N D. C., eiser, toegelaten tot de rechtsbijstand bij beschikking van 7 april 2022 (nr. G.22.0039.N), vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de eiser woonplaats kiest, tegen L. V., verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 22 december 2021. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede middel 2. Krachtens artikel 1017, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek verwijst ieder eindvonnis, tenzij bijzondere wetten anders bepalen, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten, onverminderd de overeenkomst tussen partijen, die het eventueel bekrachtigt. Krachtens artikel 1018, eerste lid, 6°, Gerechtelijk Wetboek omvatten de kosten onder meer de rechtsplegingsvergoeding in de zin van artikel 1022. Krachtens artikel 1022, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek is de rechtsplegingsvergoeding een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij. In uitvoering van artikel 1022, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek worden de bedragen van de rechtsplegingsvergoeding vastgesteld in het Tarief Rechtsplegingsvergoeding, rekening houdend met onder meer de aard van de zaak en de belangrijkheid van het geschil. 3. Behoudens wanneer een procedureakkoord omtrent de omvang van de rechtsplegingsvergoeding dan wel een grond of een verzoek tot afwijking van het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding voorligt, dient de rechter ambtshalve het met toepassing van de bepalingen van het Tarief Rechtsplegingsvergoeding correcte basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding te bepalen. De rechter die zodoende met toepassing van de bepalingen van het Tarief Rechtsplegingsvergoeding het correcte basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding bepaalt, miskent niet het algemeen rechtsbeginsel houdende de autonomie van de procespartijen in het civiele geding. 4. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 318,56 euro in debet en op de som van 650 euro rolrecht in debet verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 13 januari 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230113.1N.4 Gerelateerde publicatie(
2. s)geciteerd door: ECLI:BE:ARGNT:2024:JUG.20240415.1 ECLI:BE:ARGNT:2024:JUG.20240703.1 ECLI:BE:ARGNT:2025:JUG.20250423.1 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230623.1N.4 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240118.1N.1 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250103.1N.4 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250530.1N.9 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251002.1N.1 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251009.1N.13 ECLI:BE:CTBRL:2024:ARR.20241203.1 ECLI:BE:CTBRL:2024:ARR.20241219.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20250926.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20250926.2 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251007.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251022.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251104.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251104.2 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251118.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251118.2 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251126.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251202.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251202.2 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251210.1 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251210.2 ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251210.3 ECLI:BE:CTBRL:2026:ARR.20260203.1 ECLI:BE:CTBRL:2026:ARR.20260318.1 ECLI:BE:CTBRL:2026:ARR.20260407.1 ECLI:BE:CTBRL:2026:ARR.20260407.2 ECLI:BE:CTBRL:2026:ARR.20260422.1 ECLI:BE:CTBRL:2026:ARR.20260422.2 ECLI:BE:CTLIE:2023:ARR.20230425.1 ECLI:BE:CTLIE:2023:ARR.20231010.1 ECLI:BE:CTLIE:2023:ARR.20231114.1 ECLI:BE:CTLIE:2024:ARR.20240423.1 ECLI:BE:CTLIE:2024:ARR.20240423.2 ECLI:BE:CTLIE:2024:ARR.20240514.1 ECLI:BE:CTLIE:2024:ARR.20240916.2 ECLI:BE:CTLIE:2024:ARR.20241213.1 ECLI:BE:CTLIE:2026:ARR.20260115.1 ECLI:BE:CTLIE:2026:ARR.20260130.1 ECLI:BE:CTLIE:2026:ARR.20260306.1 ECLI:BE:CTLIE:2026:ARR.20260311.1 ECLI:BE:ORGNT:2025:JUG.20250909.1 ECLI:BE:ORGNT:2025:JUG.20250909.3 ECLI:BE:ORGNT:2026:JUG.20260203.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230303.1N.8 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230623.1N.4 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240118.1N.1 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250923.2N.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div