DE HAUW INVEST

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 17 januari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230117.BSAV.3 Rolnummer: P.22.1536.N Zaak: DE HAUW INVEST Kamer: BSAV - Bureau afdelingsvoorzitter Rechtsgebied: Overige - Handelsrecht Invoerdatum: 2023-01-19 Raadplegingen: 1263 - laatst gezien 2026-06-15 07:52 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Indien bij toepassing van artikel 2bis Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering voor een rechtspersoon een lasthebber ad hoc is aangesteld, is hij uitsluitend bevoegd om voor die rechtspersoon rechtsmiddelen aan te wenden en dus ook om cassatieberoep in te stellen tegen een beslissing op de strafvordering; indien uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, niet blijkt dat het instellen van het cassatieberoep namens deze rechtspersoon is gebeurd in opdracht van de lasthebber ad hoc, is het cassatieberoep niet ontvankelijk. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Strafvordering - Beklaagde en verdachte VENNOOTSCHAPPEN - ALLERLEI Tekst van de beslissing Nr. P.22.1536.N

1. DE HAUW INVEST, met zetel te 9290 Berlare, Overheet 28 bus A, voor wie werd aangesteld als lasthebber ad hoc Konstantijn Roelandt, met kantoor te 2221 Heist-op-den-Berg, Dorpsstraat 91, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Willy Dierickx, advocaat bij de balie Dendermonde.
2. Xaveer Alfons Anna DE HAUWERE, geboren te Aalst op 13 juli 1978, wonende te 9300 Aalst, Gentse steenweg 242, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Willy Dierickx, advocaat bij de balie Dendermonde. I. RECHTSPLEGING De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 21 oktober
3. De eisers voeren geen middel aan. Deze beschikking is gewezen bij toepassing van artikel 433 Wetboek van Strafvordering. Advocaat-generaal Dirk Schoeters verleent een eensluidend advies. II. BESLISSING Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
4. Voor de eiseres werd door de eerste rechter op 29 april 2019 een lasthebber ad hoc aangesteld. Er blijkt niet dat die lasthebber ad hoc van zijn opdracht werd ontlast.
5. Indien bij toepassing van artikel 2bis Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering voor een rechtspersoon een lasthebber ad hoc is aangesteld, is hij uitsluitend bevoegd om voor die rechtspersoon rechtsmiddelen aan te wenden en dus ook om cassatieberoep in te stellen tegen een beslissing op de strafvordering.
6. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat het instellen van het cassatieberoep namens de eiseres is gebeurd in opdracht van de lasthebber ad hoc.
7. Het cassatieberoep van de eiseres is bijgevolg niet ontvankelijk.
8. Het arrest bevestigt de beslissing van de eerste rechter dat de herstelvordering zonder voorwerp is. In zoverre ook gericht tegen deze beslissing, is het cassatieberoep van de eiser bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Verklaart de cassatieberoepen niet toelaatbaar. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten op 94,11 euro. Gewezen te Brussel op 17 januari
10. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230117.BSAV.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div