id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 januari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230124.2N.2 Rolnummer: P.22.0778.N Zaak: JT AUTOLEASE NV c. HENRI ESSERS EN ZONEN INTERNATIONAA Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2023-03-29 Raadplegingen: 482 - laatst gezien 2026-06-15 09:50 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Krachtens artikel 141 Wet Verzekeringen is Hoofdstuk 3 van Titel III van deel 4 van deze wet met als titel “Aansprakelijkheidsverzekeringen” van toepassing op de verzekeringsovereenkomsten die ertoe strekken de verzekerde dekking te geven tegen alle vorderingen tot vergoeding wegens het voorvallen van de schade die in de overeenkomst is beschreven, en zijn vermogen binnen de grenzen van de dekking te vrijwaren tegen alle schulden uit een vaststaande aansprakelijkheid; de zaakverzekering is een schadeverzekering die gericht is op het behoud van een welbepaalde zaak waarbij de verzekerde belang heeft zodat de eigen schadeverzekering een zaakverzekering en geen aansprakelijkheidsverzekering is
(1).
(1)Cass. 29 april 2011, AR C.10.0201.N ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110429.3, AC 2011, nr.
- Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING Wettelijke bepalingen: Wet 4 april 2014 betreffende de verzekeringen, inwerkingtreding 1 november 2014 - 04-04-2014 - Art. 141 - 23 ELI link Pub nr 2014011239 Tekst van de beslissing Nr. P.22.0778.N J&T AUTOLEASE nv, met zetel te 2140 Antwerpen (Borgerhout), Noordersingel 19, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Filip van Bergen, advocaat, bij de balie Antwerpen, tegen HENRI ESSERS EN ZONEN INTERNATIONAAL TRANSPORT nv, met zetel te 3600 Genk, Transportlaan 4, burgerlijk aansprakelijke partij, verweerster, met als raadsman mr. Mathias Dendievel, advocaat bij de balie West-Vlaanderen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Limburg, afdeling Tongeren, van 20 april
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep en de memorie
- De verweerster voert een grond van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep en de memorie aan: de verweerster kan niet nagaan of het exploot van betekening van het cassatieberoep en de kennisgeving van de memorie tijdig werden neergelegd ter griffie.
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat het exploot van betekening van het cassatieberoep, aangetekend op 2 mei 2022, ter griffie van het Hof werd neergelegd op 1 juli 2022, hetzij binnen de termijn van twee maanden bepaald bij artikel 427 Wetboek van Strafvordering, en dat de memorie van de eiser aan de verweerster, ter kennis gebracht op 30 juni 2022, ter griffie van het Hof werd neergelegd op 1 juli 2022, hetzij eveneens binnen de termijn van twee maanden bepaald bij artikel 429 Wetboek van Strafvordering. Het cassatieberoep en de memorie zijn ontvankelijk. Eerste middel
- Het middel voert schending aan van artikel 141 Wet Verzekeringen: het vonnis kwalificeert de overeenkomst “omniumverzekering” als een aansprakelijkheidsverzekering, terwijl een omnium- of eigen schadeverzekering noodzakelijkerwijze een zaakverzekering en geen aansprakelijkheidsverzekering is.
- Krachtens artikel 141 Wet Verzekeringen is Hoofdstuk 3 van Titel III van deel 4 van deze wet met als titel “Aansprakelijkheidsverzekeringen” van toepassing op de verzekeringsovereenkomsten die ertoe strekken de verzekerde dekking te geven tegen alle vorderingen tot vergoeding wegens het voorvallen van de schade die in de overeenkomst is beschreven, en zijn vermogen binnen de grenzen van de dekking te vrijwaren tegen alle schulden uit een vaststaande aansprakelijkheid. De zaakverzekering is een schadeverzekering die gericht is op het behoud van een welbepaalde zaak waarbij de verzekerde belang heeft. Hieruit volgt dat de eigen schadeverzekering een zaakverzekering en geen aansprakelijkheidsverzekering is.
- De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - de huurovereenkomst die partijen hebben gesloten, een gemengde overeenkomst is, waarvan één component de omniumverzekering voor het gehuurde voertuig betreft; - artikel 8 van “Provisie Eigen Schade” bepaalt dat de eiseres het risico van beschadiging of verlies van het gehuurde voertuig en de schaderegeling in welbepaalde gevallen op zich neemt.
- De appelrechters die oordelen dat de tussen partijen bedongen “Provisie Eigen Schade” een aansprakelijkheidsverzekering is omdat aan de verzekerde dekking is gegeven tegen alle vorderingen tot vergoeding wegens een schadeverwekkende gebeurtenis die in de overeenkomst is beschreven en zijn vermogen binnen de grenzen van de dekking vrijwaart tegen alle schulden uit een vaststaande aansprakelijkheid, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de zaak naar de correctionele rechtbank Antwerpen, zetelend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 24 januari 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230124.2N.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110429.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div