K.

(1).

(1)Cass. 22 oktober 2003, AR P.03.0084.F ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031022.7, AC 2003, nr. 516 met concl. van advocaat-generaal J. Spreutels, op datum in Pas. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Fiches 3 - 4 Geen enkele wetsbepaling schrijft voor dat de appelrechter, naast de motivering van de door hem uitgesproken straf, in het bijzonder motiveert waarom de door de eerste rechter opgelegde straf ontoereikend is. Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) STRAF - ALGEMEEN. STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Tekst van de beslissing Nr. P.22.1300.N B. M. F. K., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Hans Van de Wal, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Mechelsesteenweg 64/201, waar de eiser woonplaats kiest. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 15 september 2022. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel. Raadsheer Sidney Berneman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. Beoordeling Middel Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet, alsmede miskenning van het recht van verdediging: het arrest verzwaart de door de eerste rechter opgelegde straf zonder te motiveren waarom deze straf niet zou volstaan en passend zou zijn; de eiser werd ook niet uitgenodigd om standpunt in te nemen over de mogelijke strafverzwaring die niet werd gevorderd door het openbaar ministerie; de strafverzwaring heeft niet het voorwerp uitgemaakt van een tegensprekelijk debat. De appelrechter kan de toestand van de beklaagde alleen verzwaren op het hoger beroep van het openbaar ministerie. Hij kan dat doen zonder de beklaagde vooraf te moeten verwittigen, wanneer de mogelijkheid tot verzwaring voldoende blijkt uit dat hoger beroep. De appelrechter miskent aldus niet het recht van verdediging wanneer hij op het hoger beroep van het openbaar ministerie de straf verzwaart zonder de beklaagde te verzoeken zich wat dat betreft te verdedigen. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. Voor het overige schrijft geen enkele wetsbepaling voor dat de appelrechter, naast de motivering van de door hem uitgesproken straf, in het bijzonder motiveert waarom de door de eerste rechter opgelegde straf ontoereikend is. In zoverre faalt het middel eveneens naar recht. Ambtshalve onderzoek De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing bevat geen onwettigheid die de eiser kan grieven. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 87,51 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Peter Hoet, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Sidney Berneman, Ilse Couwenberg en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 31 januari 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Peter Hoet, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230131.2N.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031022.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div