id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 februari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230210.1N.4 Rolnummer: C.21.0273.N Zaak: SA EULER HERMES contra NV AGFA FINANCE Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2023-03-09 Raadplegingen: 958 - laatst gezien 2026-06-18 08:14 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230210.1N.4 Fiche 1 Artikel 1704, 2, g), Gerechtelijk Wetboek sanctioneert met zijn eerste vernietigingsgrond van een arbitrale uitspraak een miskenning van het met artikel 1694 Gerechtelijk Wetboek, in zijn geheel genomen, gewaarborgde recht van verdediging in een arbitrale procedure
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBITRAGE Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1694.1 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1694.2 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1694.3 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1704, 2, g) - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiche 2 De rechter is verplicht om een arbitrale uitspraak slechts ten dele te vernietigen indien het te vernietigen deel van de uitspraak kan worden gescheiden van de andere delen van de uitspraak
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBITRAGE Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1705 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.21.0273.N EULER HERMES nv, met zetel te 1000 Brussel, Kunstlaan 56, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.248.596, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen AGFA FINANCE nv, met zetel te 2640 Mortsel, Septestraat 27, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0436.501.879, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest, in aanwezigheid van:
- H. G., in haar hoedanigheid van arbiter,
- L. S., in zijn hoedanigheid van arbiter,
- S. S., in haar hoedanigheid van arbiter, tot bindendverklaring van het arrest opgeroepen partijen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de arresten van het hof van beroep te Brussel van 16 juni 2020 en 20 oktober
- Advocaat-generaal Els Herregodts heeft op 24 januari 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede onderdeel
- Artikel 1694.1 Gerechtelijk Wetboek, zoals hier van toepassing, bepaalt dat het scheidsgerecht aan iedere partij de gelegenheid geeft om voor haar rechten op te komen en haar middelen voor te dragen. Artikel 1694.2 van datzelfde wetboek, zoals hier van toepassing, bepaalt dat het scheidsgerecht uitspraak doet na de wederzijdse mondelinge uiteenzettingen te hebben aangehoord. Partijen kunnen geldig worden opgeroepen bij aangetekende brief, tenzij zij een andere wijze van oproeping zijn overeengekomen. Partijen kunnen in persoon verschijnen. Artikel 1694.3 van datzelfde wetboek, zoals hier van toepassing, bepaalt dat het geding schriftelijk wordt gevoerd, indien partijen zulks zijn overeengekomen of voor zover zij hebben afgezien van wederzijdse mondelinge uiteenzettingen.
- Krachtens artikel 1704, 2, g), Gerechtelijk Wetboek, zoals hier van toepassing, kan een arbitrale uitspraak worden vernietigd indien aan de partijen niet de gelegenheid is gegeven om voor hun rechten op te komen en hun middelen voor te dragen of indien er enige andere dwingend voorgeschreven regel van het scheidsgerechtelijk geding is miskend, voor zover deze miskenning van invloed is geweest op de arbitrale uitspraak.
- Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat artikel 1704, 2, g), Gerechtelijk Wetboek twee vernietigingsgronden van een arbitrale uitspraak omvat, waarvan de eerste grond, met name het geval waarbij aan de partijen niet de gelegenheid is gegeven om voor hun rechten op te komen en hun middelen voor te dragen, een miskenning sanctioneert van het met voormeld artikel 1694, in zijn geheel genomen, gewaarborgde recht van verdediging in een arbitrale procedure.
- Het onderdeel dat ervan uitgaat dat artikel 1704, 2, g), Gerechtelijk Wetboek met zijn eerste vernietigingsgrond enkel een inbreuk op artikel 1694.1 Gerechtelijk Wetboek sanctioneert, en met zijn tweede vernietigingsgrond een inbreuk op de artikelen 1694.2 en 1694.3, faalt naar recht. Derde onderdeel Ontvankelijkheid
- De verweerster voert een grond van niet-ontvankelijkheid aan: het onderdeel is nieuw omdat de eiseres of een andere partij op geen enkel moment de appelrechter heeft verzocht om toepassing te maken van artikel 1705 Gerechtelijk Wetboek, zoals hier van toepassing.
- Het onderdeel dat schending aanvoert van een wetsbepaling die de rechter, blijkens de door hem vastgestelde feiten, diende toe te passen om over het geschil uitspraak te doen, is niet nieuw. De grond van niet-ontvankelijkheid kan niet worden aangenomen. Gegrondheid
- Artikel 1705 Gerechtelijk Wetboek, zoals hier van toepassing, bepaalt dat, indien er grond is voor de vernietiging van een deel van de uitspraak, deze alleen voor dat deel wordt vernietigd, indien dit kan worden gescheiden van de andere delen van de uitspraak. Uit de tekst en de wetsgeschiedenis van deze wetsbepaling blijkt dat de rechter verplicht is om een arbitrale uitspraak slechts ten dele te vernietigen indien het te vernietigen deel van de uitspraak kan worden gescheiden van de andere delen van de uitspraak.
- De appelrechter die in het tussenarrest van 16 juni 2020 de tweede arbitrale tussensententie van 4 december 2014 algeheel vernietigt zonder na te gaan of de beslissing betreffende de gevolgen van de overdracht en de inpandgeving van de schuldvorderingen op het verzekerbaar belang van de verweerster, waartegen de nietigheidsgrond was gericht, al dan niet onlosmakelijk verbonden is met de andere beslissingen, schendt het voormelde artikel 1705 Gerechtelijk Wetboek. Het onderdeel is gegrond. Omvang van cassatie
- De appelrechter vernietigt in het eindarrest van 20 oktober 2020 de arbitrale eindsententie van 18 februari 2016 in haar geheel omdat deze onlosmakelijk verbonden is met en steunt op de algeheel vernietigde tweede arbitrale tussensententie van 4 december
- De cassatie van het tussenarrest van 16 juni 2020 in zoverre het de tweede arbitrale tussensententie van 4 december 2014 algeheel vernietigt, strekt zich uit tot het eindarrest van 20 oktober 2020 dat het gevolg ervan is. Overige grieven
- De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest van 16 juni 2020 in zoverre het de arbitrale tussensententie van 4 december 2014 algeheel vernietigt, zonder na te gaan of een gedeeltelijke vernietiging mogelijk is. Vernietigt het arrest van 20 oktober
- Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest van 16 juni 2020 en op de kant van het vernietigde arrest van 20 oktober
- Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Antoine Lievens, Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 10 februari 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230210.1N.4 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230210.1N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div