id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 februari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230210.1N.5 Rolnummer: C.20.0453.N Zaak: G. contra AGFA FINANCE Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2023-03-09 Raadplegingen: 1182 - laatst gezien 2026-06-15 08:07 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230210.1N.5 Fiches 1 - 3 Omwille van de jurisdictionele aard van hun functie mogen arbiters zich niet mengen in het debat over de nietigverklaring van hun sententie zodat het hun evenmin is toegestaan een rechtsmiddel aan te wenden tegen de beslissing waarbij hun sententie wordt vernietigd, met dien verstande dat de redenen van deze beslissing in het kader van een eventueel aansprakelijkheidsgeding ten hunne opzichte slechts de bewijswaarde van een weerlegbaar vermoeden hebben
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBITRAGE Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 292 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 297 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 304 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1097 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk niemand tegelijkertijd rechter en partij in een zelfde zaak mag zijn Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Gevolgen van niet-ontvankelijkheid t.a.v. een partij Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 292 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 297 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 304 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1097 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk niemand tegelijkertijd rechter en partij in een zelfde zaak mag zijn Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Geschriften - Bewijswaarde Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 292 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 297 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 304 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1097 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk niemand tegelijkertijd rechter en partij in een zelfde zaak mag zijn Tekst van de beslissing Nr. C.20.0453.N
- H. G., in haar hoedanigheid van arbiter,
- L. S., in zijn hoedanigheid van arbiter,
- S. S., in haar hoedanigheid van arbiter, eisers, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 480/9, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen AGFA FINANCE nv, met zetel te 2640 Mortsel, Septestraat 27, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0436.501.879, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest, in aanwezigheid van: EULER HERMES nv, met zetel te 1000 Brussel, Kunstlaan 56, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.248.596, tot bindendverklaring van het arrest opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 16 juni
- Advocaat-generaal Els Herregodts heeft op 24 januari 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- Het openbaar ministerie voert een grond van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep aan: arbiters kunnen de beslissing waarbij een arbitrale sententie wordt vernietigd, niet door een rechtsmiddel bestrijden.
- Omwille van de jurisdictionele aard van hun functie, mogen arbiters zich niet mengen in het debat over de nietigverklaring van hun sententie. Hieruit volgt dat het hun evenmin is toegestaan een rechtsmiddel aan te wenden tegen de beslissing waarbij hun sententie wordt vernietigd, met dien verstande dat de redenen van deze beslissing in het kader van een eventueel aansprakelijkheidsgeding ten hunne opzichte slechts de bewijswaarde van een weerlegbaar vermoeden hebben. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 771,64 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat, en bepaalt de kosten voor de verweerster op 321,21 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Antoine Lievens, Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 10 februari 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230210.1N.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230210.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div