R. contra L.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 06 maart 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230306.3N.1 Rolnummer: C.22.0307.N Zaak: R. contra L. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Constitutioneel recht - Overige Invoerdatum: 2023-05-25 Raadplegingen: 813 - laatst gezien 2026-06-18 21:09 Versie(s): Vertaling samenvatting(

1. en)FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Uit artikel 149 Grondwet en de artikelen 757, § 1 en 780, eerste lid, 5°, Gerechtelijk Wetboek volgt dat zolang de openbare bekendmaking niet op een andere wijze is bepaald, vonnissen in civiele zaken in openbare zitting moeten worden uitgesproken. Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 100 TOT EINDE) - Artikel 149 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 757, § 1, en 780, eerste lid, 5° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 757, § 1, en 780, eerste lid, 5° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.22.0307.N S.R., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Koloniënstraat 11, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen S.L., verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een beslissing van het hof van beroep te Brussel van 28 juni 2022. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 11 januari 2023 verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel 1. Krachtens artikel 149 Grondwet moeten vonnissen in civiele zaken openbaar worden bekendgemaakt op de wijze bepaald door de wet. Krachtens artikel 757, § 1, Gerechtelijk Wetboek zijn vonnissen openbaar. Krachtens artikel 780, eerste lid, 5°, Gerechtelijk Wetboek bevat het vonnis, op straffe van nietigheid, behalve de gronden en het beschikkende gedeelte, de vermelding en de datum van de uitspraak in openbare zitting. 2. Uit voormelde bepalingen volgt dat zolang de openbare bekendmaking niet op een andere wijze is bepaald, vonnissen in civiele zaken in openbare zitting moeten worden uitgesproken. 3. Uit de stukken waarop het Hof acht kan slaan, blijkt niet dat de bestreden beslissing in openbare zitting werd uitgesproken. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt de bestreden beslissing. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde beslissing. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Antoine Lievens, Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 6 maart 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230306.3N.1 Gerelateerde publicatie(
2. s)geciteerd door: ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.009 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div