id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 maart 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023

Art. 17

, § 1, vijfde lid - 30 ELI link Pub nr 1989015161 Thesaurus CAS: VOORRECHTEN EN HYPOTHEKEN - BIJZONDER VOORRECHT Wettelijke bepalingen: Wetboek van Koophandel Boek II (zee- en binnenvaart) - 21-08-1879 - Art. 51, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1879082150 Wet 11 april 1989 houdende goedkeuring en uitvoering van diverse Internationale Akten

Art. 17

, § 1, vijfde lid - 30 ELI link Pub nr 1989015161 Fiches 3 - 4 Het in artikel 16, § 2, Wrakkenwet bedoelde voorrecht heeft geen betrekking op het beperkingsfonds, maar op de door de verzekeraars verschuldigde vergoedingen. Thesaurus CAS: SCHIP. SCHEEPVAART Wettelijke bepalingen: Wet 11 april 1989 houdende goedkeuring en uitvoering van diverse Internationale Akten

Art. 16

, §§ 1 en 2 - 30 ELI link Pub nr 1989015161 Thesaurus CAS: VOORRECHTEN EN HYPOTHEKEN - BIJZONDER VOORRECHT Wettelijke bepalingen: Wet 11 april 1989 houdende goedkeuring en uitvoering van diverse Internationale Akten

Art. 16, §§ 1 en 2 - 30 ELI link Pub nr 1989015161 Tekst van de beslissing Nr.

C.22.0249.N HAVEN VAN ANTWERPEN – BRUGGE, met zetel te 2030 Antwerpen, Zaha Hadidplein 1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0248.399.380, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 480/9, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. Mr. Pierre BOGAERTS, advocaat, met kantoor te 2020 Antwerpen, Jan Van Rijswijcklaan 232, in zijn hoedanigheid van vereffenaar van het schip ‘Ms Kayak 5’, met keuze van woonplaats bij gerechtsdeurwaarder Marc Beeten, met kantoor te 2018 Antwerpen, Balansstraat 117, verweerder,
2. KAYAK MARITIME SERVICES bv, met zetel te 2030 Antwerpen, Noorderlaan 17 (Asiadok 28), ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0461.780.376, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest,
3. AMLIN EUROPE nv, vennootschap naar Nederlands recht, met zetel te 1181 LD Amstelveen (Nederland), Van Heuven Goedhartlaan 939,
4. AMLIN EUROPE INSURANCE SE, vennootschap naar Nederlands recht, met zetel te 1181 LD Amstelveen (Nederland), Van Heuven Goedhartlaan 939, verweersters, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de verweersters woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 21 februari
5. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede middel
6. De eiseres voert aan dat de appelrechters ten onrechte hebben beslist dat zij geen beroep kan doen op het voorrecht dat haar wordt verleend door artikel 17, § 1, vijfde lid, Wrakkenwet op het beperkingsfonds.
7. Krachtens artikel 17, § 1, vijfde lid, Wrakkenwet hebben de overheden die een vaartuig, wrak of een ander goed hebben laten verwijderen of die schuldeiser zijn voor schade veroorzaakt door de schuld van een vaartuig, in geval van niet-betaling het recht, het vaartuig, wrak of de andere goederen, daaronder begrepen de lading, te verkopen en zich bij voorrang op elke andere schuldeiser, te betalen uit de prijs.
8. Krachtens artikel 51, § 1 Zeewet, zoals van toepassing, kan geen enkel recht van voorrang uitgeoefend worden op het gedeelte van het beperkingsfonds dat bestemd is om de zaakschade te vereffenen.
9. De appelrechters die oordelen dat het voorrecht van de eiseres krachtens artikel 17, § 1, vijfde lid, Wrakkenwet niet kan worden uitgeoefend op het beperkingsfonds verantwoorden hun beslissing naar recht. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen.
10. Krachtens artikel 16 Wrakkenwet is degene die aansprakelijk is voor de gebeurtenis waardoor het vaartuig is gezonken of gestrand en, bij gebreke van zulke aansprakelijke, de eigenaar vermeld in artikel 13, aan de overheid de betaling verschuldigd van de kosten die voor deze overheid voortvloeien uit de ambtshalve, krachtens artikel 14 bevolen maatregelen en uitgevoerde verrichtingen (§ 1). Deze kosten zijn bevoorrecht op de bedragen die, wegens het verlies van het vaartuig of wegens de gebeurtenis waardoor het vaartuig is gestrand of gezonken, verschuldigd zijn door de verzekeraars van de eigen schade of van de aansprakelijkheid van de personen die krachtens de artikelen 15 of 16 schuldenaar zijn van de overheid (§ 2).
11. Het in artikel 16, § 2, Wrakkenwet bedoelde voorrecht heeft geen betrekking op het beperkingsfonds, maar op de door de verzekeraars verschuldigde vergoedingen.
12. In zoverre het middel ervan uitgaat dat de appelrechters eveneens artikel 16 Wrakkenwet schenden door op grond van deze bepaling aan de eiseres geen voorrecht toe te kennen op het beperkingsfonds, kan het evenmin worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 1.372,55 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 10 maart 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230310.1N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div