id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 maart 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230314.2N.12 Rolnummer: P.23.0064.N Zaak: V. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2023-03-16 Raadplegingen: 782 - laatst gezien 2026-06-16 23:57 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Het cassatieberoep, ingesteld door een raadsman die houder is van het door artikel 425, § 1, tweede lid, Wetboek van Strafvordering bedoelde getuigschrift, en die optreedt in de plaats van (loco) de dominus litis, is ontvankelijk; niet is vereist dat de advocaat voor wie de ondertekende advocaat – houder van het getuigschrift optreedt, ook houder is van het getuigschrift
(1).
(1)Zie Cass. 15 maart 2023, AR P.22.1553.F ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230315.2F.8, AC 2023, nr. 204 met concl. van advocaat-generaal NOLET DE BRAUWERE op datum in Pas.; Cass. 28 februari 2023, AR P.23.0028.N, AC 2023, nr. 154, ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230228.2N.13; Cass. 8 oktober 2019, AR P.19.0317.N, AC 2019, nr. 506 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191008.
- Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm van het cassatieberoep en vermeldingen Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 425, § 1, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 425, § 1, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0064.N I en II T. V., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Philip Traest, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, van 5 december
- De eiser voert geen middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand
- De eiser doet afstand van het cassatieberoep I omdat kan worden getwijfeld aan de rechtsgeldigheid ervan. Dit cassatieberoep werd aangetekend door een advocaat, houder van het getuigschrift bijzondere opleiding cassatieprocedure in strafzaken, die optrad in de plaats van een advocaat, waarvan niet blijkt dat hij houder is van een dergelijk getuigschrift.
- Het cassatieberoep I werd ingesteld op 16 december 2022 door een verklaring van “meester Charlotte Kennis, advocaat te (…), houder van het getuigschrift bijzondere opleiding cassatie in strafzaken (OVB nr. 15-229), loco meester Filip D’Hont, advocaat te (…)”. Aldus blijkt dat voldaan is aan de door artikel 425, § 1, Wetboek van Strafvordering bepaalde voorwaarde dat de verklaring van cassatieberoep moet worden getekend door een advocaat die houder is van het getuigschrift van een opleiding in cassatieprocedures zoals bedoeld in boek II, titel III Wetboek van Strafvordering. Niet is vereist dat de advocaat voor wie de ondertekende advocaat-houder van het getuigschrift optreedt, ook houder is van het getuigschrift. De afstand wordt niet verleend. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep II
- Volgens artikel 419 Wetboek van Strafvordering kan niemand een tweede maal cassatieberoep instellen tegen dezelfde beslissing, behoudens in hier niet toepasselijke gevallen.
- Het cassatieberoep II dat werd ingesteld namens de eiser op 19 december 2022, nadat reeds namens hem op 16 december 2022 het cassatieberoep I was ingesteld, is dan ook niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verleent geen akte van de afstand van het cassatieberoep I. Verwerpt de cassatieberoepen I en II. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 119,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en op de openbare rechtszitting van 14 maart 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230314.2N.12 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191008.1 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230228.2N.13 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230315.2F.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div