BEHEERSMAATSCHAPPIJ F.A.R. bv c. BEL ST FINANCIEN

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Vaststelling van het belastbaar netto-inkomen - Beroepskosten Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 49 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Tekst van de beslissing Nr. F.22.0108.N BEHEERSMAATSCHAPPIJ F.A.R. bv, met zetel te 9120 Beveren (Vrasene), Mosselbank 9, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0441.481.345, eiseres, met als raadsman mr. Willy Huber, advocaat bij de balie provincie Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Léon Stynenstraat 63, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de adviseur-generaal van het KMO centrum te Mechelen, met kantoor te 2800 Mechelen, Zwartzustersvest 24, bus 20, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 5 januari

1. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 3 maart 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede onderdeel
2. Krachtens artikel 49, eerste lid, WIB92 zijn als beroepskosten aftrekbaar de kosten die de belastingplichtige in het belastbare tijdperk heeft gedaan of gedragen om de belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden en waarvan hij de echtheid en het bedrag verantwoordt door middel van bewijsstukken of, ingeval zulks niet mogelijk is, door alle andere door het gemeen recht toegelaten bewijsmiddelen, met uitzondering van de eed.
3. Uit de omstandigheid dat een vennootschap een rechtspersoon is die opgericht is met het oog op een winstgevende activiteit, kan niet worden afgeleid dat al haar uitgaven mogen worden afgetrokken als beroepskost. De kosten die een vennootschap maakt, zijn enkel aftrekbaar in de zin van artikel 49 WIB92 wanneer zij aan de in die bepaling gestelde voorwaarden voldoen, en onder meer wanneer die kosten gedaan of gedragen zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. Uit het voorgaande volgt dat er een verband dient te bestaan tussen de kost en de verkrijging of het behoud van belastbare inkomsten. Daarbij is de intentie om met behulp van de kost belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden voldoende. In welke mate de kost effectief tot de verkrijging of het behoud van belastbare inkomsten heeft geleid, is derhalve niet relevant.
4. Met betrekking tot de kosten gefactureerd door ABS bv oordelen de appelrechters dat niet voldaan is aan de voorwaarde dat de kosten gedaan of gedragen moeten zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden, aangezien de eiseres niet aantoont “dat door deze specifieke investering de huurinkomsten konden worden behouden”. Met betrekking tot de kosten gefactureerd door Bouwbedrijf Peeters nv komen zij tot hetzelfde besluit, op de grond dat de eiseres niet aantoont “dat de werken de instandhouding of verbetering van het onroerend goed beoogden en evenmin dat door deze werken de huurinkomsten konden worden behouden”.
5. Anders dan de eiseres aanvoert, gaan de appelrechters daarmee niet verder dan het nagaan van het verband tussen de bedoelde kosten en de verkrijging of het behoud van belastbare inkomsten. Bijgevolg verantwoorden zij hun beslissing naar recht. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. (…) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de aftrek van de kosten gefactureerd door Alarm Wouters bv en Halsberghe Gebroeders nv en over de gedingkosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 31 maart 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230331.1N.7 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.7 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260122.1N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div