S.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 april 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230404.2N.9 Rolnummer: P.23.0369.N Zaak: S. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Internationaal publiekrecht Invoerdatum: 2023-04-07 Raadplegingen: 892 - laatst gezien 2026-06-18 18:56 Versie(s): Vertaling samenvatting(

1. en)FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 VHet vermoeden van onschuld verzet zich niet ertegen dat de strafuitvoeringsrechtbank de beslissing tot herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit wegens niet-naleving van de voorwaarden grondt op feitelijke gegevens die blijken uit een lastens een veroordeelde gevoerd gerechtelijk onderzoek, voor zover de strafuitvoeringsrechtbank niet aanneemt dat de veroordeelde zich schuldig heeft gemaakt aan de misdrijven die het voorwerp zijn van dit gerechtelijk onderzoek; het vermoeden van onschuld verzet zich evenmin ertegen dat de strafuitvoeringsrechtbank deze feitelijke gegevens als waar aanneemt, ook al betwist de veroordeelde de juistheid ervan. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 64 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.2 Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 64 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Fiches 3 - 4 Het geheim karakter van het gerechtelijk onderzoek zoals vastgelegd in artikel 57, § 1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering verzet zich niet ertegen dat het openbaar ministerie bij de strafuitvoeringsrechtbank stukken uit een gerechtelijk onderzoek die verband houden met het al dan niet naleven van aan een strafuitvoeringsmodaliteit verbonden voorwaarden bij het dossier van de strafuitvoeringsrechtbank voegt. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 57, § 1, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - GERECHTELIJK ONDERZOEK - Algemeen Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 57, § 1, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 5 - 6 Het recht op tegenspraak als onderdeel van het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging vereist niet dat de strafuitvoeringsrechtbank de stukken waarop de beslissing tot herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit is gesteund tijdens het debat voor de strafuitvoeringsrechtbank aan de veroordeelde en zijn raadsman voorlegt; het volstaat dat die stukken aan het dossier van de strafuitvoeringsrechtbank zijn gevoegd en de veroordeelde en zijn raadsman, die toegang hebben tot dit dossier, er tegenspraak over kunnen voeren. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Tekst van de beslissing Nr. P.23.0369.N E. G. F. S., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Eline Tritsmans, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 6 maart 2023. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel 1. Het onderdeel voert schending aan van artikel 6.2 EVRM, artikel 14.2 IVBPR en artikel 48.1 Handvest Grondrechten Europese Unie, alsook miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van het vermoeden van onschuld: het vonnis miskent het vermoeden van onschuld waardoor de beslissing tot herroeping van het aan de eiser toegekende elektronisch toezicht niet naar recht verantwoord is; de herroeping is immers gesteund op feitelijke elementen à charge die blijken uit een gerechtelijk onderzoek en waarvan wordt aangenomen dat ze bewezen zijn. 2. Krachtens artikel 51 Handvest Grondrechten Europese Unie zijn de bepalingen van dit handvest gericht tot de lidstaten uitsluitend van toepassing wanneer zij het recht van de Unie ten uitvoer brengen. Bijgevolg geldt de verplichting om de grondrechten te eerbiedigen zoals ze in het kader van het Handvest Grondrechten Europese Unie zijn omschreven, enkel indien de lidstaten het unierecht toepassen. 3. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat een dergelijke aangelegenheid in deze zaak aan de orde is. In zoverre het onderdeel schending aanvoert van artikel 48.1 Handvest Grondrechten Europese Unie kan het niet worden aangenomen. 4. Het vermoeden van onschuld verzet zich niet ertegen dat de strafuitvoeringsrechtbank de beslissing tot herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit wegens niet-naleving van de voorwaarden grondt op feitelijke gegevens die blijken uit een lastens een veroordeelde gevoerd gerechtelijk onderzoek, voor zover de strafuitvoeringsrechtbank niet aanneemt dat de veroordeelde zich schuldig heeft gemaakt aan de misdrijven die het voorwerp zijn van dit gerechtelijk onderzoek. Het vermoeden van onschuld verzet zich evenmin ertegen dat de strafuitvoeringsrechtbank deze feitelijke gegevens als waar aanneemt, ook al betwist de veroordeelde de juistheid ervan. In zoverre het onderdeel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht. Tweede onderdeel 5. Het onderdeel voert schending aan van artikel 6 EVRM en artikel 57, § 1, Wetboek van Strafvordering, alsook miskenning van het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging: het vonnis miskent eisers recht op tegenspraak waardoor de beslissing tot herroeping van het aan de eiser toegekende elektronisch toezicht niet naar recht verantwoord is; het oordeel van de strafuitvoeringsrechtbank is gegrond op feitelijke elementen uit een lopend gerechtelijk onderzoek dat een geheim karakter heeft; de stukken waarnaar de strafuitvoeringsrechtbank verwijst zijn niet aan de eiser voorgelegd tijdens het debat voor de strafuitvoeringsrechtbank; de eiser kon aldus geen tegenspraak voeren. 6. Het geheim karakter van het gerechtelijk onderzoek zoals vastgelegd in artikel 57, § 1, eerste lid, Wetboek van Strafvordering verzet zich niet ertegen dat het openbaar ministerie bij de strafuitvoeringsrechtbank stukken uit een gerechtelijk onderzoek die verband houden met het al dan niet naleven van aan een strafuitvoeringsmodaliteit verbonden voorwaarden bij het dossier van de strafuitvoeringsrechtbank voegt. 7. Het recht op tegenspraak als onderdeel van het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging vereist niet dat de strafuitvoeringsrechtbank de stukken waarop de beslissing tot herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit is gesteund tijdens het debat voor de strafuitvoeringsrechtbank aan de veroordeelde en zijn raadsman voorlegt. Het volstaat dat die stukken aan het dossier van de strafuitvoeringsrechtbank zijn gevoegd en de veroordeelde en zijn raadsman, die toegang hebben tot dit dossier, er tegenspraak over kunnen voeren. 8. In zoverre het onderdeel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht. 9. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat het vonnis verwijst naar stukken waarover de eiser en zijn raadsman geen tegenspraak konden voeren. In zoverre mist het onderdeel feitelijke grondslag. Tweede middel 10. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het vonnis is tegenstrijdig, minstens dubbelzinnig, gemotiveerd; het oordeelt enerzijds zich niet te steunen op de aanhouding of op de feiten die daaraan ten grondslag liggen; het oordeelt anderzijds dat wordt gesteund op de stukken die daaromtrent werden voorgelegd; die oordelen spreken elkaar tegen; in de uitleg dat de rechtbank zich steunt op de aanhouding en de feiten die daaraan ten grondslag liggen, is de beslissing naar recht verantwoord; in de uitleg dat de rechtbank zich steunt op de stukken omtrent de aanhouding en de feiten die daaraan ten grondslag liggen, is de beslissing niet naar recht verantwoord; die motivering is dubbelzinnig. 11. Nadat het vonnis de feitelijke gegevens heeft vermeld op grond waarvan het oordeelt dat de eiser de bij de toekenning van het elektronisch toezicht opgelegde voorwaarden niet heeft nageleefd, besluit het: “De rechtbank benadrukt dat de aanhouding en de feiten die daaraan ten grondslag liggen niet in aanmerking worden genomen. Wel blijkt uit de stukken die daaromtrent worden voorgelegd dat [de eiser] er niet in slaagt de voorwaarden na te leven, minstens de voorwaarden 8 en 15”. Met deze oordelen geeft het vonnis enkel te kennen dat het zich niet uitspreekt over eisers schuld aan de feiten waarvoor het bevel tot aanhouding is verleend. De door het middel bekritiseerde oordelen zijn bijgevolg noch tegenstrijdig noch dubbelzinnig. Het middel mist feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek 12. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 4 april 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230404.2N.9 Gerelateerde publicatie(
2. s)geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240221.2F.11 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250528.2F.12 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250624.2N.26 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div