O. contra D.

(2).

(1)Zie Cass. 8 maart 2019, AR C.16.0130.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190308.1, AC 2019, nr. 146, met concl. van eerste advocaat-generaal R. MORTIER; Cass. 23 juni 2016, AR C.1300573.N, AC 2016, nr. 417, met concl. van advocaat-generaal C. VANDEWAL; Cass. 24 april 2014, AR C.13.0271.N ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140424.8, AC 2014, nr. 297 en Cass. 11 maart 2010, AR C.09.0347.N ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100311.8, AC 2010, nr. 173.

(2)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: AFSTAND (RECHTSPLEGING) - AFSTAND VAN GEDING Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 820 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 2247 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Tekst van de beslissing Nr. C.22.0199.N G. O., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen G. D., verweerder, vertegenwoordigd door mr. Werner Derijcke, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 65/11, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 18 januari 2022, op verwijzing gewezen na arrest van het hof van 27 april

1. Advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck heeft op 17 maart 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
2. Krachtens artikel 2247 Oud Burgerlijk Wetboek wordt de stuiting van de verjaring voor niet bestaande gehouden indien de eiser afstand doet van zijn eis.
3. Krachtens artikel 820 Gerechtelijk Wetboek ziet de partij, bij afstand van geding, af van de rechtspleging die zij is begonnen met een hoofdvordering of met een tussenvordering. Afstand van geding heeft niet ten gevolge dat het recht zelf wordt prijsgegeven. Artikel 826, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de afstand van geding die aangenomen is, van rechtswege inhoudt dat de partijen ermee instemmen dat de zaken over en weder in dezelfde staat worden teruggebracht alsof er geen geding geweest was. Krachtens artikel 1042 Gerechtelijk Wetboek zijn deze bepalingen ook van toepassing in hoger beroep.
4. Hieruit volgt dat wanneer een partij afstand doet van het geding in hoger beroep, deze afstand de in eerste aanleg gevoerde procedure onaangetast laat, zodat de stuitende werking van de verjaring door de initiële dagvaarding blijft bestaan.
5. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. […] Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 540,84 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman, Maxime Marchandise, Sven Mosselmans en Myriam Ghyselen, en in openbare rechtszitting van 21 april 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230421.1N.2 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230421.1N.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100311.8 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140424.8 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190308.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div