id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 25 april 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230425.2N.17 Rolnummer: P.23.0474.N Zaak: B. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2023-05-16 Raadplegingen: 657 - laatst gezien 2026-06-15 08:24 Versie(s): Vertaling samenvatting(
- en)FR nog niet beschikbaar Fiche Uit de bepalingen van de artikelen 64 en 68 Wet Strafuitvoering volgt dat de strafuitvoeringsrechtbank die beslist tot herroeping van een toegekende strafuitvoeringsmodaliteit ondubbelzinnig moet aangeven op grond van welk van de in artikel 64 Wet Strafuitvoering bedoeld geval of gevallen tot herroeping wordt overgegaan. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 64 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 68 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0474.N M. B., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Loïc Cerulus, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen, van 27 maart 2023. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - artikelen 64 en 68 Wet Strafuitvoering 1. Artikel 64 Wet Strafuitvoering bepaalt in welke gevallen het openbaar ministerie de zaak bij de strafuitvoeringsrechtbank aanhangig kan maken met het oog op herroeping van een toegekende strafuitvoeringsmodaliteit. Artikel 68 Wet Strafuitvoering beschrijft de daarbij de te volgen procedure. 2. Uit deze bepalingen volgt dat de strafuitvoeringsrechtbank die beslist tot herroeping van een toegekende strafuitvoeringsmodaliteit ondubbelzinnig moet aangeven op grond van welk van het in artikel 64 Wet Strafuitvoering bedoeld geval of van welke gevallen tot herroeping wordt overgegaan. 3. Het vonnis vermeldt dat de eiser de diefstal van een elektrische step ter waarde van 899,00 euro heeft toegegeven. Het vermeldt ook met opgave van een aantal feitelijkheden dat de toegekende strafuitvoeringsmodaliteit niet goed verloopt en de eiser intrinsiek niet is gemotiveerd om zijn reclassering te doen slagen. Het vonnis laat evenwel na ondubbelzinnig aan te geven op welke van de in artikel 64 Wet Strafuitvoering vermelde gronden tot herroeping wordt overgegaan. De herroepingsbeslissing is bijgevolg niet naar recht verantwoord. Middel 4. Het middel behoeft gelet op de hierna uit te spreken cassatie van het vonnis geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de zaak naar de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Sidney Berneman en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 25 april 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230425.2N.17 Gerelateerde publicatie(
- s)zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251202.2N.41 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.