id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 mei 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230508.3N.3 Rolnummer: C.22.0268.N Zaak: BALOISE BELGIUM nv contra AXA BELGIUM nv Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2023-07-06 Raadplegingen: 786 - laatst gezien 2026-06-18 15:52 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Onder het begrip “terreinen die toegankelijk zijn voor een zeker aantal personen die het recht hebben om er te komen” worden de plaatsen bedoeld die, hoewel ze privaat zijn, blijvend toegankelijk zijn voor een welbepaalde categorie van personen, zoals aangestelden, klanten, leveranciers, bezoekers of passanten
(1).
(1)Cass. 10 december 2013, AR P.12.1708.N ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131210.1, AC 2013, nr. 673; Cass. 23 september 2010, AR C.09.0496.F ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100923.4, AC 2010, nr. 545 en Cass. 12 oktober 2005, AR P.05.0686, AC 2005, nr.
- Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING Wettelijke bepalingen: Wet betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen - 21-11-1989 - Art. 2, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1989011371 Wet betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen - 21-11-1989 - Art. 29bis, § 1, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1989011371 Tekst van de beslissing Nr. C.22.0268.N BALOISE BELGIUM nv, met zetel te 2600 Antwerpen (Berchem), Posthofbrug 16, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0400.048.883, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
- AXA BELGIUM nv, met zetel te 1000 Brussel, Troonplein 1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0404.483.367,
- K.V.,
- J.M.V.,
- G.M., verweerders, mede inzake: AG INSURANCE nv, met zetel te 1000 Brussel, Emile Jacqmainlaan 53, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0404.494.849, tot gemeen- en bindendverklaring opgeroepen partij, vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets en mr. Stefan De Vleeschouwer, beiden advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67/14, waar de in gemeen- en bindendverklaring opgeroepen partij woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 14 februari
- De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 21 maart 2023 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 29bis, § 1, eerste lid, WAM, wordt bij een verkeersongeval waarbij een of meer motorrijtuigen betrokken zijn, op de plaatsen bedoeld in artikel 2, § 1, met uitzondering van de stoffelijke schade en de schade geleden door de bestuurder van elk van de betrokken motorrijtuigen, alle schade geleden door de slachtoffers en hun rechthebbenden en voortvloeiend uit lichamelijke letsels of het overlijden, met inbegrip van de kledijschade, hoofdelijk vergoed door de verzekeraars die de aansprakelijkheid van de eigenaar, de bestuurder of de houder van de motorrijtuigen overeenkomstig deze wet dekken. Krachtens artikel 2, § 1, WAM worden motorrijtuigen alleen toegelaten tot het verkeer op de openbare weg en op terreinen die toegankelijk zijn voor het publiek of slechts voor een zeker aantal personen die het recht hebben om er te komen, indien de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe zij aanleiding kunnen geven, gedekt is door een verzekeringsovereenkomst die aan de bepalingen van deze wet voldoet en waarvan de werking niet is geschorst.
- Onder het begrip “terreinen die toegankelijk zijn voor een zeker aantal personen die het recht hebben om er te komen” worden de plaatsen bedoeld die, hoewel ze privaat zijn, blijvend toegankelijk zijn voor een welbepaalde categorie van personen, zoals aangestelden, klanten, leveranciers, bezoekers of passanten.
- De eiseres heeft voor de appelrechter aangevoerd dat om het begrip openbare weg te interpreteren van belang is dat iedere bezoeker toelating moet vragen om het terrein op te rijden omdat dit betekent dat niet iedereen zich zomaar op de werf kan begeven. Op de werf was enkel werfverkeer toegelaten zodat deze geen enkel openbaar karakter had en deze dan ook onmogelijk kan beschouwd worden als een plaats in de zin van artikel 2, § 1, WAM.
- Door louter te oordelen dat de plaats van het ongeval, zijnde een wegenwerf, een terrein is dat toegankelijk was voor een aantal personen die het recht hadden er te komen, zoals bedoeld in artikel 2, § 1, WAM, stelt het arrest het Hof niet in staat zijn wettigheidstoezicht uit te oefenen en schendt het bijgevolg artikel 149 Grondwet. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Verklaart het arrest bindend voor de tot bindendverklaring opgeroepen partij. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Antoine Lievens en Myriam Ghyselen, en in openbare rechtszitting van 8 mei 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230508.3N.3 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100923.4 ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131210.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251201.3N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div