← België

Orde van architecten contra V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 mei 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230512.1N.3 Rolnummer: D.21.0004.N Zaak: Orde van architecten contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2023-07-24 Raadplegingen: 791 - laatst gezien 2026-06-15 08:40 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230512.1N.3 Fiche De raden van de Orde van architecten, die een appreciatiebevoegdheid hebben met betrekking tot de inschrijving als zelfstandig architect, kunnen de inschrijving weigeren op grond van niet-naleving van de voorwaarden inzake diploma, het bestaan van een onverenigbaarheid in hoofde van de aanvrager of zijn onwaardigheid of onbekwaamheid om het beroep van architect uit te oefenen, maar niet op grond van redenen die verband houden met de wijze waarop de verzoeker voornemens is de nakoming van de deontologische verplichtingen in de toekomst te verzekeren

(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARCHITECT (TUCHT EN BESCHERMING VAN DE TITEL) Wettelijke bepalingen: Wet 26 juni 1963 tot instelling van een Orde der Architecten - 26-06-1963 - Art. 2 - 30 ELI link Pub nr 1963062602 Wet 26 juni 1963 tot instelling van een Orde der Architecten - 26-06-1963 - Art. 4 - 30 ELI link Pub nr 1963062602 Wet 26 juni 1963 tot instelling van een Orde der Architecten - 26-06-1963 - Art. 5 - 30 ELI link Pub nr 1963062602 Wet 26 juni 1963 tot instelling van een Orde der Architecten - 26-06-1963 - Art. 17, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1963062602 Wet 26 juni 1963 tot instelling van een Orde der Architecten - 26-06-1963 - Art. 31 - 30 ELI link Pub nr 1963062602 Wet 20 februari 1939 op de bescherming van den titel en van het beroep van architect - 20-02-1939 - Art. 1, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1939022050 Wet 20 februari 1939 op de bescherming van den titel en van het beroep van architect - 20-02-1939 - Art. 6 - 30 ELI link Pub nr 1939022050 Orde van Architecten - Reglement van beroepsplichten - 18-04-1985 - Art. 4, eerste lid - 32 Link Justel databank 19850418-32 Orde van Architecten - Reglement van beroepsplichten - 18-04-1985 - Art. 5, eerste lid - 32 Link Justel databank 19850418-32 Tekst van de beslissing Nr. D.21.0004.N ORDE VAN ARCHITECTEN, publiekrechtelijke rechtspersoon, vertegenwoordigd door de nationale raad, met zetel te 1000 Brussel, Kartuizersstraat 19, bus 4, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0218.024.227, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen H.V., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de raad van beroep van de Orde van architecten met het Nederlands als voertaal van 15 december 2020, op verwijzing gewezen na arrest van het Hof van 7 november
  1. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft op 23 maart 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling […] Tweede onderdeel
  2. Krachtens artikel 2 Architectenwet heeft de Orde van architecten tot taak de voorschriften van de plichtenleer voor het beroep van architect te bepalen en ze te doen naleven. Zij houdt toezicht op de eer, de discretie en de waardigheid van de leden van de Orde in de uitoefening of naar aanleiding van de uitoefening van hun beroep. Krachtens artikel 4 Architectenwet mag niemand op een tabel van de Orde of op een lijst van stagiairs worden ingeschreven als hij niet voldoet aan de voorwaarden gesteld bij de wet van 20 februari 1939 op de bescherming van de titel en van het beroep van architect. Krachtens artikel 1, § 1, van voormelde wet van 20 februari 1939 mag niemand de titel van architect voeren indien hij niet in het bezit is van een diploma waaruit blijkt dat hij met goed gevolg de examenproeven heeft afgelegd welke vereist zijn voor het behalen van dit diploma. Krachtens artikel 6 van voormelde wet van 20 februari 1939 is het uitoefenen van het beroep van architect onverenigbaar met dat van aannemer van openbare of private werken. Krachtens artikel 5 Architectenwet mag niemand in België het beroep van architect in welke hoedanigheid ook uitoefenen als hij niet op één van de tabellen van de Orde of op een lijst van stagiairs is ingeschreven of indien hij niet heeft voldaan aan de bepalingen van het eerste of tweede lid van § 2 van artikel
  3. Krachtens artikel 17, § 1, Architectenwet houdt elke raad van de Orde een tabel en een lijst van stagiairs bij, waarop de leden van de Orde worden ingeschreven die de hoofdzetel van hun activiteit in zijn gebied gevestigd hebben. Krachtens artikel 4, eerste lid, van het Reglement van de Beroepsplichten der Architecten, door de Nationale Raad van de Orde van Architecten vastgesteld op 16 december 1983 en goedgekeurd bij koninklijk besluit van 18 april 1985 (hierna: het Reglement van de beroepsplichten) oefent de architect zijn beroep uit hetzij als zelfstandige, hetzij als ambtenaar of beambte van een openbare dienst, hetzij als bezoldigde. Krachtens artikel 5, eerste lid, van het Reglement van de beroepsplichten is de zelfstandige architect diegene die, voltijds of deeltijds, zijn beroep uitoefent buiten ieder publiekrechtelijk statuut of dienstbetrekking. Krachtens artikel 31 Architectenwet doen de raden van beroep uitspraak over de beroepen ingesteld tegen de beslissingen die de raden van de Orde op grond van artikel 17 hebben uitgesproken.
  4. Deze bepalingen geven de raden van de Orde van architecten een appreciatiebevoegdheid met betrekking tot de inschrijving als zelfstandig architect. De raden kunnen de inschrijving weigeren op grond van niet-naleving van de voorwaarden inzake diploma, op grond van het bestaan van een onverenigbaarheid in hoofde van de aanvrager of op grond van zijn onwaardigheid of onbekwaamheid om het beroep van architect uit te oefenen. Zij kunnen evenwel een aanvraag tot inschrijving als zelfstandig architect niet weigeren op grond van redenen die verband houden met de wijze waarop de verzoeker voornemens is de nakoming van de deontologische verplichtingen in de toekomst te verzekeren.
  5. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat het onderzoek naar de beschikbaarheid voor de bouwheer deel uitmaakt van de beoordeling van een vraag tot inschrijving als deeltijdse zelfstandige architect, berust op een onjuiste rechtsopvatting. Het onderdeel faalt naar recht. […] Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 661,62 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans en Myriam Ghyselen, en in openbare rechtszitting van 12 mei 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230512.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230512.1N.3 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250613.1N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.