M. contra VLAAMSE GEWEST

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 juni 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230605.3N.9 Rolnummer: C.22.0477.N Zaak: M. contra VLAAMSE GEWEST Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2023-07-06 Raadplegingen: 745 - laatst gezien 2026-06-15 08:37 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche 1 Gelijke vorderingen van een grondeigenaar gericht tegen meerdere betrokken overheden tot actualisering dan wel aanpassing van de ruimtelijke bestemming van de grond zijn een onsplitsbaar geschil. Thesaurus CAS: ONSPLITSBAARHEID (GESCHIL) Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiche 2 Het hoger beroep in civiele zaken is voorbehouden voor wie partij was in eerste aanleg en ingevolge de beslissing van de eerste rechter belangenschade lijdt; wanneer, ondanks het onsplitsbare karakter van het geschil, de eerste rechter de vordering gericht tegen de ene partij inwilligt en de gelijke vordering gericht tegen de andere partij voor onbepaalde tijd uitstelt, heeft deze andere partij belang bij haar hoger beroep tegen de beslissing waarbij de eerste rechter de vordering gericht tegen de ene partij inwilligt. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn. Onsplitsbaar geschil Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 17 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 18 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1053 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.22.0477.N

1. L.M.,
2. J.J., eisers, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Koloniënstraat 11, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
3. VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, met kabinet te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Koning Albert II-laan 7, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0316.380.841,
4. GEMEENTE OVERIJSE, vertegenwoordigd door het College van burgemeester en schepenen, met kantoor te 3090 Overijse, Begijnhof 17, De Vuurmolen, verweerders, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 21 juni
5. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 25 april 2023 verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Derde onderdeel
6. Krachtens artikel 31 Gerechtelijk Wetboek is een geschil onsplitsbaar wanneer de gezamenlijke tenuitvoerlegging van de onderscheiden beslissingen waartoe het aanleiding geeft, materieel onmogelijk zou zijn.
7. Gelijke vorderingen van een grondeigenaar gericht tegen meerdere betrokken overheden tot actualisering dan wel aanpassing van de ruimtelijke bestemming van de grond behelzen een onsplitsbaar geschil.
8. Het onderdeel dat uitgaat van het tegendeel, faalt naar recht. Eerste en tweede onderdeel samen
9. Het hoger beroep in civiele zaken is voorbehouden voor wie partij was in eerste aanleg en ingevolge de beslissing van de eerste rechter belangenschade lijdt.
10. Wanneer, ondanks het onsplitsbare karakter van het geschil, de eerste rechter de vordering gericht tegen de ene partij inwilligt en de gelijke vordering gericht tegen de andere partij voor onbepaalde tijd uitstelt, heeft deze andere partij belang bij haar hoger beroep tegen de beslissing waarbij de eerste rechter de vordering gericht tegen de ene partij inwilligt.
11. De onderdelen die uitgaan van een andere rechtsopvatting, falen naar recht. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 579,31 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans en Myriam Ghyselen, en in openbare rechtszitting van 5 juni 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230605.3N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div