id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 juni 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230609.1N.8 Rolnummer: C.22.0351.N Zaak: B. contra Baloise Belgium nv Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2023-10-05 Raadplegingen: 872 - laatst gezien 2026-06-18 23:47 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche 1 Degene die door zijn schuld schade aan een ander berokkent, is verplicht deze schade integraal te vergoeden, wat impliceert dat de benadeelde teruggeplaatst wordt in de toestand waarin hij zich zou hebben bevonden indien de daad waarover hij zich beklaagt, niet was gesteld
(1)Cass. 3 februari 2021, AR P.20.1018.F ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210203.2F.7, AC 2021, nr. 94; Cass. 3 juni 2020, AR P.20.0278.F ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200603.2F.4, AC 2020, nr. 353, met concl. van advocaat-generaal D. VANDERMEERSCH, op datum in Pas.; Cass. 18 november 2011, AR C.09.0521.F ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111118.4, AC 2011, nr. 625, met concl. van advocaat-generaal Th. WERQUIN, op datum in Pas.; Zie Cass. 20 juni 2023, AR P.23.0635.N ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230620.2N.10, AC 2023, nr.
- Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Algemeen Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1382 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1383 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Fiche 2 Hoewel de rechter onaantastbaar in feite oordeelt over het bestaan van schade veroorzaakt door een onrechtmatige daad, kan het Hof niettemin nagaan of de rechter uit zijn vaststellingen wettig heeft afgeleid dat er al dan niet schade bestaat. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Algemeen Tekst van de beslissing Nr. C.22.0351.N A.B., eiser, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de eiser woonplaats kiest, tegen BALOISE BELGIUM nv, met zetel te 2600 Berchem, Posthofbrug 16, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0400.048.883, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, van 2 september
- Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens de artikelen 1382 en 1383 Oud Burgerlijk Wetboek is degene die door zijn schuld aan een ander schade berokkent, verplicht deze schade integraal te vergoeden, wat impliceert dat de benadeelde teruggeplaatst wordt in de toestand waarin hij zich zou hebben bevonden indien de daad waarover hij zich beklaagt, niet was gesteld.
- De rechter oordeelt onaantastbaar in feite over het bestaan van schade veroorzaakt door een onrechtmatige daad. Het Hof kan niettemin nagaan of de rechter uit zijn vaststellingen wettig heeft afgeleid dat er al dan niet schade bestaat.
- De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - de moeder van de eiser om het leven kwam bij een verkeersongeval op 23 maart 2017; - de eiser ten tijde van het ongeval net 18 jaar was; - vooraleer in te gaan op de door partijen gehanteerde vergoedingswijzen de rechtbank eerst dient te onderzoeken of er wel huishoudelijke schade is; - uit het inspectieverslag van de rechtsbijstandsverzekeraar van eisers moeder blijkt dat de vader van de eiser op het ogenblik van haar overlijden in Frankrijk woonde, dat hij nadien “omwille van zijn zoon verhuisd is naar de woning die zijn zoon heeft geërfd” en “(…) nu zelf de verdere renovatiewerken van de woning [zal] laten uitvoeren” en dat “[de eiser] sinds het overlijden van zijn moeder (…) bij zijn grootmoeder [woont]” en “na de renovatiewerken (tegen 1/09/2017) (…) samen met zijn vader in het gerenoveerde huis [zal] gaan wonen”; - uit dit inspectieverslag aldus blijkt dat de eiser na het overlijden van zijn moeder werd opgevangen door zijn grootmoeder; - de eiser hierover geen verdere informatie geeft, noch stukken neerlegt, maar de rechtbank aanneemt dat hij bij zijn grootmoeder volledige “kost en inwoon” kreeg en het huishouden daar voor hem werd gedaan; - de vader van de eiser vanaf september 2017 bij hem in Hamme is ingetrokken; - de eiser niet betwist dat zijn vader vanaf dan bij hem woonde en nog steeds woont en wellicht het huishouden doet, maar opnieuw geen enkel stuk neerlegt, noch enig detail geeft over het huidig beroep en de gezinstoestand van zijn vader; - gelet op het bovenstaande de rechtbank van mening is dat het huishouden sinds september 2017 wordt gedaan door de vader van de eiser.
- Op grond van deze redenen vermochten de appelrechters te oordelen dat “[de eiser] aldus geen huishoudelijke schade lijdt”. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 988,22 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman en Myriam Ghyselen, en in openbare rechtszitting van 9 juni 2023 uitgesproken door eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230609.1N.8 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111118.4 ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200603.2F.4 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210203.2F.7 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230620.2N.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div