V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 juni 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230620.2N.12 Rolnummer: P.23.0527.N Zaak: V. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2023-07-11 Raadplegingen: 625 - laatst gezien 2026-06-15 08:38 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Uit artikel 14, § 2, eerste lid, Probatiewet volgt niet dat het vonnisgerecht slechts tot herroeping van het probatie-uitstel kan overgaan indien het naast de niet-naleving van de voorwaarden bovendien ook vaststelt en motiveert dat niet kan worden volstaan met het opleggen van aanvullende of gewijzigde voorwaarden; indien de betrokkene evenwel heeft geconcludeerd tot het opleggen van aanvullende of gewijzigde voorwaarden volgt uit artikel 149 Grondwet voor het vonnisgerecht wel de verplichting dit verweer te beantwoorden. Thesaurus CAS: VEROORDELING MET UITSTEL EN OPSCHORTING VAN DE VEROORDELING - PROBATIEUITSTEL Wettelijke bepalingen: Wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie - 29-06-1964 - Art. 14, § 2, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1964062906 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Wettelijke bepalingen: Wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie - 29-06-1964 - Art. 14, § 2, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1964062906 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0527.N K. L. C. M. V., persoon voor wie de herroeping van het probatie-uitstel wordt gevorderd, eiser, met als raadsman mr. Andy Boermans, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 15 maart 2023 (nr. 384/2023). De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel

1. Het middel voert schending aan van artikel 14 Probatiewet en miskenning van de motiveringsplicht: het arrest beslist zonder meer tot de herroeping van het probatie-uitstel, zonder te motiveren waarom het opleggen van aanvullende of gewijzigde voorwaarden overeenkomstig eisers verzoek niet kan volstaan.
2. Artikel 14, § 2, eerste lid, Probatiewet bepaalt dat het probatie-uitstel kan worden herroepen indien diegene voor wie die maatregel is genomen, de opgelegde voorwaarden niet naleeft. Artikel 14, § 2, tweede lid, laatste zin, Probatiewet bepaalt dat indien het vonnisgerecht het uitstel niet herroept het nieuwe voorwaarden kan verbinden aan het probatie-uitstel.
3. Uit die bepaling volgt niet dat het vonnisgerecht slechts tot herroeping van het probatie-uitstel kan overgaan indien het naast de niet-naleving van de voorwaarden bovendien ook vaststelt en motiveert dat niet kan worden volstaan met het opleggen van aanvullende of gewijzigde voorwaarden.
4. Indien de betrokkene evenwel heeft geconcludeerd tot het opleggen van aanvullende of gewijzigde voorwaarden volgt uit artikel 149 Grondwet voor het vonnisgerecht wel de verplichting dit verweer te beantwoorden.
5. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
6. Met de redenen die het arrest (p. 10) bevat, beantwoordt en verwerpt dit het verzoek van de eiser tot het opleggen van gewijzigde of aanvullende voorwaarden. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 87,51 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Sidney Berneman en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 20 juni 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230620.2N.12 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div