← België

V. contra D.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 juni 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:

Art. 204

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 2 - 3 Het appelgerecht dat dient te oordelen over de schuld van een beklaagde ingevolge een door die laatste in dit verband aangevoerde grief in de zin van artikel 204 Wetboek van Strafvordering, kan bij toepassing van artikel 9, § 1, Interneringswet de internering van de beklaagde bevelen; hieraan wordt geen afbreuk gedaan door de omstandigheid dat het openbaar ministerie geen hoger beroep heeft aangetekend of, in zoverre het wél hoger beroep heeft aangetekend, geen grief heeft aangevoerd betreffende de schuld en in zijn grievenschrift niet om de internering heeft verzocht. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn Wettelijke bepalingen: Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 9 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wetboek

Art. 204

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - INTERNERING Wettelijke bepalingen: Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 9 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wetboek

Art. 204

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 4 - 5 Een grief die een onregelmatigheid aanvoert betreffende de eedaflegging van de gerechtsdeskundigen die niet werd voorgedragen voor de appelrechters, en die deze onregelmatigheid evenmin ambtshalve hebben uitgesproken, kan bij toepassing van artikel 407 Wetboek van Strafvordering niet voor het eerst voor het Hof worden aangevoerd. Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 407

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 8, § 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - STRAFZAKEN - Nieuw middel Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 407

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 8, § 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0495.N R. A. V., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michel Simoens, advocaat bij de balie West-Vlaanderen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 8 maart

  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Steven Van Overbeke heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
  2. Het middel voert schending aan van de artikelen 203, 204 en 210 Wetboek van Strafvordering: met het oordeel dat de hogere beroepen van het openbaar ministerie en de eiser ontvankelijk zijn en erover uitspraak moet worden gedaan binnen de perken van de grieven, verantwoorden de appelrechters de beslissing tot internering van de eiser niet naar recht; het openbaar ministerie heeft in zijn grievenformulier niet de internering gevorderd maar louter een beroepsgrief aangevoerd met betrekking tot de in het beroepen vonnis opgelegde straf, waarbij als reden werd vermeld dat het openbaar ministerie een strengere effectieve bestraffing wenst; het openbaar ministerie kon op de rechtszitting van 8 februari 2023 dan ook niet meer de internering vorderen, die immers geen straf maar een beschermingsmaatregel inhoudt; dit geldt te meer omdat het openbaar ministerie vóór het verstrijken van de beroepstermijn op de hoogte was van het psychiatrisch deskundigenverslag van gerechtsdeskundige H., dat aldus niet als een nieuw element kan worden beschouwd.
  3. Uit de artikelen 203 en 204 Wetboek van Strafvordering volgt dat de saisine van het appelgerecht in de eerste plaats wordt bepaald door de verklaring van hoger beroep en vervolgens, binnen de door die verklaring bepaalde grenzen, door de in het appelverzoekschrift of grievenformulier opgegeven grieven. Het appelgerecht dat uitspraak doet over de aldus aangevoerde grieven, oordeelt binnen de grenzen van de devolutieve werking van het aangetekende hoger beroep.
  4. Wanneer een beklaagde die hoger beroep aantekent tegen een vonnis dat hem schuldig verklaart aan een bepaald misdrijf en hem hiervoor tot een straf veroordeelt, in zijn appelverzoekschrift of grievenformulier een grief aanvoert tegen die schuldigverklaring, wordt hierdoor in beginsel de volledige beslissing over het bewijs en de wederrechtelijkheid van de feiten, de toerekenbaarheid ervan aan de beklaagde en diens schuld aan de feiten aan het oordeel van het appelgerecht onderworpen, evenals de hiervoor in voorkomend geval op te leggen straf of maatregel.
  5. Het appelgerecht dat dient te oordelen over de schuld van een beklaagde ingevolge een door die laatste in dit verband aangevoerde grief in de zin van artikel 204 Wetboek van Strafvordering, kan bij toepassing van artikel 9, § 1, Interneringswet de internering van de beklaagde bevelen. Hieraan wordt geen afbreuk gedaan door de omstandigheid dat het openbaar ministerie geen hoger beroep heeft aangetekend of, in zoverre het wél hoger beroep heeft aangetekend, geen grief heeft aangevoerd betreffende de schuld en in zijn grievenschrift niet om de internering heeft verzocht.
  6. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
  7. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de eiser hoger beroep heeft aangetekend tegen het beroepen vonnis, dat de telastleggingen bewezen heeft verklaard en hem tot een straf heeft veroordeeld, waarbij hij onder meer een grief heeft aangevoerd over de schuld. Het arrest miskent de devolutieve werking van het hoger beroep dan ook niet door de internering van de eiser te bevelen. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Tweede middel Eerste onderdeel
  8. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 5, § 1, 8, § 2, en 9, § 1, Interneringswet: door zich te baseren op het verslag van het psychiatrisch deskundigenonderzoek van 23 januari 2023 van gerechtsdeskundigen dr. M., dr. L. en psycholoog N., waarvan de handtekeningen in dit verslag niet werden voorafgegaan door de in artikel 8, § 2, Interneringswet bedoelde eedformule, verantwoorden de appelrechters de beslissing tot internering niet naar recht.
  9. Het onderdeel voert betreffende de eedaflegging van de gerechtsdeskundigen een onregelmatigheid aan die niet werd voorgedragen voor de appelrechters, die deze onregelmatigheid evenmin ambtshalve hebben uitgesproken. Bij toepassing van artikel 407 Wetboek van Strafvordering kan een dergelijke grief niet voor het eerst voor het Hof worden aangevoerd. Het onderdeel is niet ontvankelijk. Tweede onderdeel
  10. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 5, § 1, 8, § 2, en 9, § 1, Interneringswet: door zich te baseren op het verslag van het psychiatrisch deskundigenonderzoek van gerechtsdeskundige dr. H., terwijl dit wordt tegengesproken door het verslag van het psychiatrisch deskundigenonderzoek van gerechtsdeskundige dr. D.V., verantwoorden de appelrechters de beslissing tot internering niet naar recht.
  11. Het onderdeel komt op tegen het onaantastbare oordeel van de appelrechters over de feiten en is bijgevolg niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
  12. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 94,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Sidney Berneman en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 27 juni 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230627.2N.3 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190130.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.