id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 juni 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:

Art. 42

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 43

, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048

Art. 42

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 43

, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 100 TOT EINDE) - Artikel 149 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048

Art. 42

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 43, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Nr.

P.23.0488.N I SOPHITEC bv, met zetel te 1090 Jette, Guillaume De Greeflaan 25, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Toon Muysewinkel, advocaat bij de balie Leuven, II A. H., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frédéric Thiebaut, advocaat bij de balie Antwerpen, beide cassatieberoepen tegen BELGISCHE STAAT, fod Financiën, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 24, voor wie optreedt de adviseur-generaal van de administratieve geschillen der Douane en Accijnzen te Brussel, met kantoor te 1030 Brussel, North Galaxy Toren 49, Koning Albert II-laan 33 bus 375, vervolgende partij, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets en mr. Stefaan De Vleeschouwer, advocaten bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67 b14, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 17 februari

1. De eiseres I voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. De eiser II voert geen middel aan. Raadsheer Antoine Lievens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep II
2. Het arrest wijst de fiscaalrechtelijke vordering van de verweerder tegen de eiser II af. In zoverre ook gericht tegen die beslissing, is het cassatieberoep II bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - Artikel 149 Grondwet en de artikelen 42, 1°, en 43, eerste lid, Strafwetboek
3. De bijzondere verbeurdverklaring wordt volgens artikel 42, 1°, Strafwetboek toegepast op de zaken die gediend hebben of bestemd waren tot het plegen van het misdrijf, wanneer zij eigendom van de veroordeelde zijn. Artikel 43, eerste lid, Strafwetboek bepaalt dat bij misdaad of wanbedrijf de bijzondere verbeurdverklaring toepasselijk op de zaken bedoeld in artikel 42, 1°, Strafwetboek altijd wordt uitgesproken en dat de verbeurdverklaring van zaken die gediend hebben of bestemd waren tot het plegen van de misdaad of het wanbedrijf wordt uitgesproken, behoudens wanneer dit tot gevolg zou hebben dat de veroordeelde aan een onredelijk zware straf zou worden onderworpen.
4. Uit artikel 149 Grondwet en de voormelde wetsbepalingen volgt dat de rechter die een zaak bedoeld in artikel 42, 1°, verbeurd verklaart, ondubbelzinnig moet vaststellen dat die zaak eigendom is van een veroordeelde. Bij afwezigheid van die vaststelling is de beslissing niet regelmatig met redenen omkleed.
5. Het arrest (p. 57), dat de eiseres I vrijspreekt voor alle haar ten laste gelegde feiten, oordeelt dat de eerste rechter (p. 50-51, nr. 4.3.3) terecht bij toepassing van de artikelen 42, 1°, en 43 Strafwetboek de verplichte verbeurdverklaring heeft bevolen van de goederen die gediend hebben of bestemd waren tot het plegen van de misdrijven en die eigendom van de veroordeelden zijn. Het beroepen vonnis beveelt onder de rubriek “Verbeurdverklaring van de goederen die gediend hebben om de misdrijven te plegen (artikel 42, 1° en 43 van het Strafwetboek)” de verbeurdverklaring van “het voertuig Ford Transit (met nummerplaat 1XSW631) ingeschreven op naam van [de eiseres I], in beslag genomen door Douane en Accijnzen onder inventaris nr. 166/2020”. Op grond van die redenen kan niet met zekerheid worden achterhaald of het arrest vaststelt dat dit voertuig eigendom is van de vrijgesproken eiseres I dan wel van een met het arrest veroordeelde beklaagde. De beslissing tot bijzondere verbeurdverklaring van dit voertuig is dan ook niet regelmatig met redenen omkleed. Middel
6. Het middel behoeft geen antwoord. Ambtshalve onderzoek van het overige
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de bijzondere verbeurdverklaring beveelt van het voertuig Ford Transit met nummerplaat 1XSW
8. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Veroordeelt de eiser II tot de kosten van zijn cassatieberoep. Houdt de beslissing over de kosten van het cassatieberoep I aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, anders samengesteld. Bepaalt de kosten in het geheel op 359,17 euro, waarvan de eiseres I 105,64 euro is verschuldigd en de eiser II 41,56 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Sidney Berneman en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 27 juni 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230627.2N.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170207.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250930.2N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div