id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 september 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230905.2N.18 Rolnummer: P.23.1246.N Zaak: L. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2023-11-09 Raadplegingen: 535 - laatst gezien 2026-06-18 14:52 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Uit de artikelen 27 en 40, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken volgt dat de gemachtigde van de gevangenisdirecteur die bij toepassing van artikel 426, eerste lid, Wetboek van Strafvordering akte verleent van een verklaring van cassatieberoep door een aangehouden inverdenkinggestelde, op straffe van nietigheid die akte moet opmaken in de taal van de bestreden beslissing
(1)en dit ongeacht de taal die de betrokkene heeft gebruikt voor het afleggen van zijn verklaring
(2).
(1)Cass. 14 februari 2017, AR P.15.0539.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170919.1, AC 2017, nr. 480; Cass. 23 januari 2007, AR P.07.0075.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070123.2, AC 2007, nr. 42; Cass. 25 september 2002, AR P.02.0998.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020925.10, AC 2002, nr. 481; Cass. 22 maart 2000, AR P.00.0221.F ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000322.11, AC 2000, nr. 198; Cass. 1 maart 1989, AC 1988-89, 677; Cass. 11 augustus 1988, AR 2592, AC 1987-88, 1456. Deze regel geldt ook voor het instellen van verzet in de gevangenis, door een beklaagde veroordeeld bij verstek (Cass. 1 april 1989, AC 1988-89, 954).
(2)Cass. 7 januari 2009, AR P.08.1596.F ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090107.3, AC 2009, nr. 14; Cass. 25 september 2002, AR P.02.0998.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020925.10, AC 2002, nr. 481; Cass. 13 maart 2001, AR P.01.0343.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010313.14, AC 2001, nr.
- Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm van het cassatieberoep en vermeldingen Wettelijke bepalingen: Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 27 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 426, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 31 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - CASSATIEBEROEP Wettelijke bepalingen: Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 27 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 426, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 31 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In cassatie - Strafzaken Wettelijke bepalingen: Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 27 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 426, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 31 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Tekst van de beslissing Nr. P.23.1246.N V. T. L., inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Carine Liekendael, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 21 augustus
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- Artikel 27 Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat indien de bestreden beslissing in het Frans of in het Nederlands werd gewezen, de rechtspleging voor het Hof wordt gevoerd in de taal van die beslissing.
- Artikel 40, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat de voorafgaande bepalingen van deze wet voorgeschreven zijn op straffe van nietigheid en dat de nietigheid van ambtswege door de rechter wordt uitgesproken.
- Uit deze bepalingen volgt dat de gemachtigde van de gevangenisdirecteur die bij toepassing van artikel 426, eerste lid, Wetboek van Strafvordering akte verleent van een verklaring van cassatieberoep door een aangehouden inverdenkinggestelde, op straffe van nietigheid die akte moet opmaken in de taal van de bestreden beslissing en dit ongeacht de taal die de betrokkene heeft gebruikt voor het afleggen van zijn verklaring.
- De door de gemachtigde van de directeur van de gevangenis te (…) op 22 augustus 2023 in het Frans opgemaakte akte van de verklaring van cassatieberoep die de eiser voor hem heeft afgelegd tegen het in het Nederlands gewezen arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling van 21 augustus 2023, is dan ook nietig. Middel
- Het middel dat geen verband houdt met de niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep, behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Wijst de eiser op de in artikel 40, vierde en vijfde lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalde mogelijkheid om een tweede cassatieberoep in te stellen tegen het bestreden arrest. Bepaalt de kosten op 61,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Sidney Berneman en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 5 september 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230905.2N.18 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000322.11 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010313.14 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020925.10 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070123.2 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090107.3 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170919.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div