B.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 september 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230919.2N.7 Rolnummer: P.23.0038.N Zaak: B. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2023-11-10 Raadplegingen: 590 - laatst gezien 2026-06-18 19:22 Versie(s): Vertaling samenvatting(

1. en)FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Het bewijs dat een verstekvonnis is betekend, alsook de wijze van betekening, wordt in beginsel geleverd aan de hand van de door de betekenende overheid opgestelde akte van betekening; indien het overleggen van die akte evenwel niet mogelijk is, kan het bewijs van de betekening en de wijze ervan worden geleverd door andere bewijsmiddelen; de rechter beoordeelt onaantastbaar de bewijswaarde van die bewijsmiddelen. Thesaurus CAS: VERZET Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 187 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 32 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 41 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - ALGEMEEN Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 187 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 32 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 41 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 187 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 32 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 41 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0038.N A. R. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Johan Durnez, advocaat bij de balie Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Mechelen, van 23 december 2022. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel 1. Het middel voert schending aan van de artikelen 187 en 203 Wetboek van Strafvordering en artikel 92 Strafwetboek: aangezien de afwezigheid van het origineel betekeningsexploot in het strafdossier niet toelaat de rechtsgeldigheid van de betekening van het verstekvonnis vast te stellen, kan de aanvang van de verjaring van de strafuitvoering niet worden bepaald; het bestreden vonnis kon dan ook niet oordelen dat de termijn om hoger beroep aan te tekenen en dus de verjaring van de straf een aanvang hebben genomen. 2. Het bewijs dat een verstekvonnis is betekend, alsook de wijze van betekening, wordt in beginsel geleverd aan de hand van de door de betekenende overheid opgestelde akte van betekening. 3. Indien het overleggen van die akte evenwel niet mogelijk is, kan het bewijs van de betekening en de wijze ervan worden geleverd door andere bewijsmiddelen. 4. De rechter beoordeelt onaantastbaar de bewijswaarde van die bewijsmiddelen. 5. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht. 6. Voor het overige is het middel afgeleid uit deze vergeefs aangevoerde onwettigheid en bijgevolg niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek 7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Sidney Berneman en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 19 september 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230919.2N.7 Gerelateerde publicatie(
2. s)geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230919.2N.24 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250114.2N.17 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250225.2N.1 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250624.2N.45 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241105.2N.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div