← België

I.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 september 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230926.2N.4 Rolnummer: P.23.0654.N Zaak: I. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2023-11-10 Raadplegingen: 574 - laatst gezien 2026-06-19 02:43 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Een verhoor in de zin van artikel 47bis Wetboek van Strafvordering is de geleide ondervraging over misdrijven die een in dat artikel bedoelde persoon ten laste kunnen worden gelegd, door een daartoe bevoegd persoon, vastgelegd in een proces-verbaal in het kader van een opsporings- of gerechtelijk onderzoek, met als doel de waarheid te achterhalen; een gestandaardiseerde vragenlijst, waarin door middel van aan te kruisen keuzemogelijkheden of summier aan te vullen rubrieken, beperkte informatie wordt gevraagd, is geen verhoor in de zin van artikel 47bis Wetboek van Strafvordering, zodat de in die bepaling vermelde formaliteiten niet moeten worden in acht genomen en dat die vragenlijst verband houdt met een misdrijf waarop gevangenisstraf staat of dat de vragenlijst werd ingevuld op het politiekantoor na uitnodiging van de betrokkene laat niet toe anders te oordelen

(1).
(1)Cass. 5 november 2019, AR P.19.0384.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191105.1, AC 2019, nr. 570; Cass 28 mei 2019, P.19.0127.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190528.13, AC 2019, nr. 330;. Cass. 6 november 2018, AR P.18.0299.N ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181106.3, AC 2018, nr. 609; Cass. 18 september 2018, AR P.18.0180.N, AC 2018, nr. 476; M.-A. BEERNAERT, H.-D. BOSLY, D. VANDERMEERSCH, Droit de la procédure pénale, La Charte, 2017, pp.397-
  1. Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - OPSPORINGSONDERZOEK - Opsporingshandelingen Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: STRAFVORDERING Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0654.N N. I., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 29 maart
  2. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
  3. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet en de artikelen 47bis en 195 Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis oordeelt ten onrechte dat eisers geschreven verklaring, waarop zij zijn schuld steunen, geen verhoor is als bedoeld door artikel 47bis Wetboek van Strafvordering en het laat na die verklaring te weren; die verklaring werd opgesteld op het politiekantoor nadat de eiser daar was uitgenodigd voor verhoor; zij heeft betrekking op feiten die aanleiding kunnen geven tot een gevangenisstraf en die vallen onder de categorie van de verdachten die recht hebben op een voorafgaand vertrouwelijk overleg met een raadsman; artikel 47bis, § 2, Wetboek van Strafvordering is wel degelijk van toepassing op de door de eiser op het politiekantoor zelf ingevulde geschreven verklaring; het bestreden vonnis laat ook na te antwoorden op eisers verweer dat de politie hem niet op de hoogte heeft gebracht van zijn recht om voorafgaand aan het verhoor een advocaat te raadplegen en met hem een vertrouwelijk overleg te hebben.
  4. Een verhoor in de zin van artikel 47bis Wetboek van Strafvordering is de geleide ondervraging over misdrijven die een in dat artikel bedoelde persoon ten laste kunnen worden gelegd, door een daartoe bevoegd persoon, vastgelegd in een proces-verbaal in het kader van een opsporings- of gerechtelijk onderzoek, met als doel de waarheid te achterhalen.
  5. Een gestandaardiseerde vragenlijst, waarin door middel van aan te kruisen keuzemogelijkheden of summier aan te vullen rubrieken, beperkte informatie wordt gevraagd, is geen verhoor in de zin van artikel 47bis Wetboek van Strafvordering, zodat de in die bepaling vermelde formaliteiten niet moeten worden in acht genomen. Dat die vragenlijst verband houdt met een misdrijf waarop gevangenisstraf staat of dat de vragenlijst werd ingevuld op het politiekantoor na uitnodiging van de betrokkene laat niet toe anders te oordelen.
  6. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
  7. Met de redenen die het bestreden vonnis (p. 4, randnr. 5.2) bevat, verantwoordt het naar recht de beslissing dat het gebruik van de vragenlijst zonder naleving van de in artikel 47bis Wetboek van Strafvordering vermelde formaliteiten eisers recht van verdediging niet miskent en dat die geschreven verklaring niet uit het debat moet worden geweerd. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
  8. Gelet op dit oordeel diende het bestreden vonnis niet te antwoorden op eisers doelloos geworden verweer dat de politie volgens artikel 47bis, § 2, Wetboek van Strafvordering de eiser had moeten wijzen op de mogelijkheid om een raadsman te raadplegen en met hem een voorafgaand vertrouwelijk overleg te hebben. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
  9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 71,01 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 26 september 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230926.2N.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181106.3 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190528.13 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191105.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.