id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 oktober 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20
Art. 420
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 423
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 42 Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 420
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 423- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr.
P.23.1162.N I en II H.E., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Bart D’haene, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep I is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, van 21 september 2022 (hierna het bestreden vonnis I). Het cassatieberoep II is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, van 21 juni 2023 (hierna bestreden vonnis II). De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan betreffende het vonnis I. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep I
- Het bestreden vonnis I verklaart de hogere beroepen ontvankelijk, het bepaalt de saisine van het appelgerecht, het bevestigt de schuldigverklaring van de eiser aan de feiten omschreven onder de telastleggingen D en E en de aan de eiser opgelegde bestraffing met uitzondering van de beveiligingsmaatregel van vier examens en proeven, het veroordeelt de eiser tot de kosten, het beveelt alvorens te beslissen over de door artikel 42 Wegverkeerswet bedoelde beveiligingsmaatregel van een verval wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid een deskundigenmaatregel en het stelt daartoe de zaak in voortzetting.
- Het bestreden vonnis II verklaart de eiser lichamelijk ongeschikt tot het besturen van een motorvoertuig overeenkomstig artikel 42 Wegverkeerswet.
- Het bestreden vonnis I is, behoudens wat betreft het bevelen van een deskundigenonderzoek en het daartoe in voortzetting stellen van de zaak, geen voorbereidende beslissing of een beslissing van onderzoek in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering, maar een eindbeslissing waartegen het cassatieberoep overeenkomstig artikel 423 Wetboek van Strafvordering moet worden ingesteld binnen de vijftien dagen na de uitspraak van de bestreden beslissing.
- Het cassatieberoep I tegen het bestreden vonnis I werd ingesteld op 6 juli 2023, dit meer dan vijftien dagen na de uitspraak van het bestreden vonnis I op 21 september
- In zoverre gericht tegen het bestreden vonnis I, met uitzondering van de beslissing waarbij een deskundigenmaatregel is bevolen met het oog op de toepassing van artikel 42 Wegverkeerswet en de zaak daartoe in voortzetting werd gesteld, is het cassatieberoep I wegens laattijdigheid niet ontvankelijk. Middelen
- De middelen die verband houden met een beslissing waartegen eisers cassatieberoep niet ontvankelijk is, behoeven geen antwoord. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen I en II. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten in het geheel op 145,81 euro, waarvan op het cassatieberoep I 77,85 euro is verschuldigd en op het cassatieberoep II 67,96 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Erwin Francis, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 3 oktober 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231003.2N.9 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181002.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div