id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 oktober 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: STRAFVORDERING Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - Vonnissen en arresten. Nietigheden - Strafzaken Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 5 - 8 Indien de correctionele rechtbank bij vonnis een verzoek om taalwijziging heeft afgewezen en dit vonnis uitvoerbaar heeft verklaard bij voorraad, dan kan zij verder van de strafvordering kennis nemen niettegenstaande het instellen van hoger beroep tegen dit vonnis en dit totdat het hof van beroep over het hoger beroep uitspraak heeft gedaan; bijgevolg blijft de zaak bij de correctionele rechtbank aanhangig in de zin van artikel 36, § 3, eerste zin, Voorlopige Hechteniswet en kan het openbaar ministerie, spijts het instellen van een hoger beroep tegen het afwijzend vonnis door de beklaagde, een verzoek om verlenging van voorwaarden tot deze rechtbank richten en kan deze rechtbank er uitspraak over doen. Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - VONNISGERECHT Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 36, § 3 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - INVRIJHEIDSTELLING ONDER VOORWAARDEN Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 36, § 3 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - STRAFZAKEN - Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 36, § 3 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Allerlei Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 203
, § 3 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 36, § 3 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Tekst van de beslissing Nr. P.23.1394.N I. E., beklaagde, vrijgelaten onder voorwaarden, eiser, met als raadsman mr. Olivier Martins, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 9 oktober
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 203, § 3, Wetboek van Strafvordering en artikel 36, § 3, Voorlopige Hechteniswet: het arrest oordeelt ten onrechte dat het openbaar ministerie het verzoek om verlenging van de voorwaarden van 14 september 2023 kon neerleggen op de griffie van de correctionele rechtbank; gelet op het hoger beroep van de eiser van 11 september 2023 tegen het tussenvonnis van de correctionele rechtbank van 7 september 2023 dat eisers verzoek om taalwijziging had afgewezen, was de zaak niet langer aanhangig bij die rechtbank; het openbaar ministerie had het verzoek moeten richten tot het hof van beroep; dat het tussenvonnis van 7 september 2023 uitvoerbaar was verklaard bij voorraad laat niet toe anders te oordelen; dit tussenvonnis is geen vonnis over de strafvordering in de zin van artikel 203, § 3, Wetboek van Strafvordering; het arrest had het verzoek tot verlenging van de voorwaarden onontvankelijk moeten verklaren; het arrest laat bovendien na te antwoorden op eiser aanvoering dat het tussenvonnis van 7 september 2023 geen vonnis is over de strafvordering.
- Artikel 36, § 3, eerste zin, Voorlopige Hechteniswet bepaalt dat na het afsluiten van het gerechtelijk onderzoek het vonnisgerecht waarbij de zaak aanhangig is, op vordering van de procureur des Konings of op verzoek van de verdachte, de opgelegde voorwaarden kan verlengen voor maximum drie maanden en uiterlijk tot het vonnis.
- Artikel 203, § 3, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat: - gedurende de termijnen voor hoger beroep en de rechtspleging in hoger beroep de tenuitvoerlegging van het vonnis wordt geschorst; - de vonnissen over de strafvordering, buiten die van veroordeling, vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging, alsook vonnissen over de burgerlijke rechtsvordering, echter bij speciaal gemotiveerde beslissing uitvoerbaar bij voorraad kunnen worden verklaard niettegenstaande hoger beroep.
- Een vonnis dat het verzoek van een beklaagde om taalwijziging afwijst en de zaak voor verdere behandeling vaststelt, is een vonnis over de strafvordering in de zin van artikel 203, § 3, tweede zin, Wetboek van Strafvordering, zonder een vonnis van veroordeling, vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging te zijn.
- Uit artikel 203, § 3, Wetboek van Strafvordering volgt dat indien de correctionele rechtbank bij vonnis een verzoek om taalwijziging heeft afgewezen en dit vonnis uitvoerbaar heeft verklaard bij voorraad, zij verder van de strafvordering kan kennis nemen niettegenstaande het instellen van hoger beroep tegen dit vonnis en dit totdat het hof van beroep over het hoger beroep uitspraak heeft gedaan.
- Bijgevolg blijft de zaak bij de correctionele rechtbank aanhangig in de zin van artikel 36, § 3, eerste zin, Voorlopige Hechteniswet en kan het openbaar ministerie, spijts het instellen van een hoger beroep tegen het afwijzend vonnis door de beklaagde, een verzoek om verlenging van voorwaarden tot deze rechtbank richten en kan deze rechtbank er uitspraak over doen.
- In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
- Met de redenen die het arrest (p. 3, eerste en tweede alinea) bevat, geeft het te kennen dat het vonnis waarbij de correctionele rechtbank eisers verzoek om taalwijziging heeft afgewezen een vonnis is over de strafvordering in de zin van artikel 203, § 3, Wetboek van Strafvordering en verantwoordt het naar recht de beslissing dat het door het openbaar ministerie voor de correctionele rechtbank neergelegde verzoek tot verlenging van de voorwaarden ontvankelijk was. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 61,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Sidney Berneman, Eric Van Dooren en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 24 oktober 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231024.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div