← België

C.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 november 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231107.2N.9 Rolnummer: P.23.1396.N Zaak: C. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2023-11-23 Raadplegingen: 581 - laatst gezien 2026-06-15 06:00 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Het staat aan de strafuitvoeringsrechtbank onaantastbaar te oordelen of één of meerdere van de in artikel 47, § 1, Wet Strafuitvoering bedoelde tegenaanwijzingen aanwezig zijn; bij die beoordeling is de rechtbank niet gebonden door de zienswijze van de Psycho-Sociale Dienst van de gevangenis. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 47, § 1 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Tekst van de beslissing Nr. P.23.1396.N R. C. S., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Mathieu Langerock, advocaat bij de balie West-Vlaanderen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 4 oktober

  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
  2. Het middel voert schending aan van artikel 47, § 1, Wet Strafuitvoering: het vonnis wijst het verzoek om elektronisch toezicht niet af op grond van één van de in deze bepaling vermelde tegenaanwijzingen; het vonnis verwijst naar de noodzaak van het volgen van taallessen intra muros aangezien de eiser wil reclasseren in het Vlaamse landsgedeelte en de verwachting dat de eiser werkt op de reguliere arbeidsmarkt; uit het actualisatieverslag van de psychosociale dienst (PSD) van 14 september 2023 blijkt dat hij wat dagbesteding betreft taallessen Nederlands kan volgen en 2,5 dagen vrijwilligerswerk kan doen, alsook dat de door de rechtbank vooropgestelde piste van regulier werk werd besproken met de VDAB en weinig realistisch lijkt, gelet op de leeftijd van de eiser en de weinig relevante werkervaring.
  3. Het staat aan de strafuitvoeringsrechtbank onaantastbaar te oordelen of één of meerdere van de in artikel 47, § 1, Wet Strafuitvoering bedoelde tegenaanwijzingen aanwezig zijn. Bij die beoordeling is de rechtbank niet gebonden door de zienswijze van de PSD. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
  4. Artikel 47, § 1, 2°, Wet Strafuitvoering vermeldt als tegenaanwijzing het risico op het plegen van nieuwe ernstige strafbare feiten.
  5. Het vonnis wijst eisers verzoek om elektronisch toezicht af gelet op het gevaar voor het plegen van nieuwe ernstige strafbare feiten. Het steunt die beslissing onder meer op de volgende redenen: - omdat de rechtbank zich geconfronteerd zag met een zeer ernstig dossier waarbij het psychiatrisch deskundigenverslag het tegenovergestelde zegde van het PSD-verslag op het vlak van persoonlijkheid en recidiverisico, werd een college van deskundigen aangesteld; - de deskundigen diagnosticeerden de eiser als iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis, een immature persoonlijkheid en kenmerken van psychopathie, zonder dat er sprake is depressie of pyromanie; - om de risicofactoren positief te beïnvloeden is een voltijdse dagstructuur en intensieve begeleiding van zijn persoonlijkheidsstoornis noodzakelijk; - een kritische opvolging van zijn sociale relationele contacten is aangewezen; - het feit dat de eiser de taal niet spreekt is nefast voor een therapie; - de rechtbank achtte het noodzakelijk dat de eiser reeds intra muros startte met taalcursussen, gezien hij wil reclasseren in het Vlaamse landsgedeelte, alsook met een gespecialiseerde behandeling, zodat hij kan werken aan zijn probleeminzicht; - de rechtbank schreef reeds herhaaldelijk dat zij verwachtte dat de eiser op de reguliere arbeidsmarkt gaat werken, ook tegen de achtergrond van een parasitaire levensstijl gedurende twintig jaar huwelijk met het slachtoffer; - er moet de eiser ook worden geleerd om te gaan met een beperkt budget; - de uitgaansvergunningen en penitentiaire verloven werden op 1 september 2023 herroepen naar aanleiding van een incident in het Huis van de Bruggeling; - op de rechtszitting heeft de eiser weinig blijk van verantwoordelijkheid en probleeminzicht; - de eiser legt hetzelfde plan voor als bij zijn verzoek om voorwaardelijke invrijheidstelling, terwijl de rechtbank in het afwijzend vonnis dit plan als onvoldoende recidivebeperkend heeft beoordeeld; - sindsdien is er de negatieve evolutie dat de eiser niet meer bereid is om te zoeken naar een betaalde tewerkstelling. Met die redenen verantwoordt het vonnis naar recht de beslissing eisers verzoek om elektronisch toezicht af te wijzen gelet op het bestaan van de door artikel 47, § 1, 2°, Wet Strafuitvoering bedoelde tegenaanwijzing. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
  6. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Erwin Francis, Sidney Berneman, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 7 november 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231107.2N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.