id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 november 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231109.1N.3 Rolnummer: F.22.0123.N Zaak: GEMEENTE LUBBEEK contra B. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2023-12-08 Raadplegingen: 1104 - laatst gezien 2026-06-17 21:25 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231109.1N.3 Fiche Uit de wetsgeschiedenis van het gewijzigde artikel 186 van het Gemeentedecreet volgt dat de bekendmaking van het reglement op de website met vermelding van de datum ervan strekt tot bewijs van de bekendmaking van het reglement op een bepaald tijdstip en dat de aantekening in het register van bekendmakingen niet langer het exclusief bewijs uitmaakt van de bekendmaking van het gemeentelijk reglement op een bepaalde datum; hieruit volgt dat de bekendmaking van een gemeentelijk reglement op een andere wijze kan worden bewezen dan door de aantekening in het register van bekendmakingen
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: GEMEENTE-, PROVINCIE- EN PLAATSELIJKE BELASTINGEN - GEMEENTEBELASTINGEN Wettelijke bepalingen: Gemeentedecreet 15 juli 2005 - 15-07-2005 - Art. 186 - 51 ELI link Pub nr 2005036063 Gemeentedecreet 15 juli 2005 - 15-07-2005 - Art. 187 - 51 ELI link Pub nr 2005036063 Tekst van de beslissing Nr. F.22.0123.N GEMEENTE LUBBEEK, vertegenwoordigd door haar college van burgemees-ter en schepenen, met kantoor te 3210 Lubbeek, Gellenberg 16, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0207.521.996, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cas-satie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de eiseres woon-plaats kiest, tegen F.B., in zijn hoedanigheid van erfgenaam van zijn ouders M.B. en M.J., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 16 maart
- Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 9 oktober 2023 een schriftelijke conclu-sie neergelegd. Sectievoorzitter Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Eerste middel Eerste onderdeel Tweede subonderdeel
- Krachtens artikel 186 Gemeentedecreet, zoals gewijzigd door artikel 62 van het decreet van 29 juni 2012, worden de reglementen en verordeningen van de gemeenteraad, het college van burgemeester en schepenen en van de burgemeester door de burgemeester bekendgemaakt op de gemeentelijke website, met vermel-ding van zowel de datum waarop ze werden aangenomen als de datum waarop ze op de website bekendgemaakt worden. Krachtens artikel 187, eerste lid, Gemeentedecreet treden de reglementen en ver-ordeningen, bedoeld in artikel 186, in werking de vijfde dag na de bekendmaking ervan, tenzij het anders bepaald is. Krachtens artikel 187, tweede lid, Gemeentedecreet, zoals hier van toepassing, moeten de bekendmaking en de datum van de bekendmaking van deze reglemen-ten en verordeningen blijken uit de aantekening in een speciaal register, dat bijge-houden wordt op de wijze bepaald door de Vlaamse regering.
- Uit de wetsgeschiedenis van het gewijzigde artikel 186 van het Gemeente-decreet blijkt dat de decreetgever een einde heeft willen maken aan het systeem van de bekendmaking per aanplakbrief en dat de Vlaamse regering en vervolgens de decreetgever gevolg gaf aan de opmerking van de afdeling wetgeving van de Raad van State die een herziening van de regeling betreffende de datum van be-kendmaking adviseerde opdat de burgers effectief op de hoogte zouden kunnen zijn van de juiste datum van de bekendmaking van het reglement. Anders dan het voorontwerp van decreet bepaalt het nieuwe artikel 186 Gemeen-tedecreet derhalve dat niet alleen de tekst van het gemeentelijk reglement maar ook de datum van de bekendmaking van het reglement op de gemeentelijke web-site moet worden vermeld. Hieruit volgt dat de bekendmaking van het reglement op de website met vermel-ding van de datum ervan strekt tot bewijs van de bekendmaking van het regle-ment op een bepaald tijdstip en dat de aantekening in het register van bekendma-kingen niet langer het exclusief bewijs uitmaakt van de bekendmaking van het gemeentelijk reglement op een bepaalde datum.
- De appelrechters die oordelen dat de wet eraan in de weg staat dat de be-kendmaking van een gemeentelijk reglement op een andere wijze kan worden be-wezen dan door de aantekening in het register van bekendmakingen, schenden de artikelen 186 en 187 Gemeentedecreet. Het subonderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Sidney Berneman en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 9 november 2023 uitgesproken door sectievoorzit-ter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bij-stand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231109.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231109.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div