id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 november 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 1

Besluit van de Vlaamse Regering 18 januari 2008 betreffende de aantekeningen in het register voor de bekendmaking van de reglementen en verordeningen van de

Art. 2

Besluit van de Vlaamse Regering 18 januari 2008 betreffende de aantekeningen in het register voor de bekendmaking van de reglementen en verordeningen van de

Art. 3Tekst van de beslissing Nr.

F.21.0071.N PROXIMUS nv, met zetel te 1030 Schaarbeek, Koning Albert II-laan 27, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0202.239.951, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Daniel Garabedian, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Goedheidsstraat 5, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen GEMEENTE INGELMUNSTER, vertegenwoordigd door haar college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 8770 Ingelmunster, Oostrozebekestraat 4, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0207.485.473, verweerster, met als raadsman mr. Michel Maus, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8020 Oostkamp, Hertsbergsestraat 4, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 4 februari

1. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 9 oktober 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel
2. Krachtens artikel 186, eerste lid, Gemeentedecreet, in de versie vóór zijn wijziging bij decreet van 29 juni 2012, worden de reglementen en verordeningen van de gemeenteraad, het college van burgemeester en schepenen en van de burgemeester door laatstgenoemde bekendgemaakt door middel van een aanplakbrief die het onderwerp van het reglement of de verordening vermeldt, de datum van de beslissing waarbij het reglement of de verordening werd aangenomen en, in voorkomend geval, de beslissing van de toezichthoudende overheid. De aanplakbrief wordt opgehangen op een aanplakbord aan het gemeentehuis en blijft minstens twintig dagen aangeplakt. De reglementen en verordeningen kunnen worden bekend gemaakt zodra de beslissing is genomen. Krachtens het tweede lid van deze wetsbepaling vermeldt de aanplakbrief de plaats of plaatsen waar de tekst van het reglement of de verordening ter inzage ligt van het publiek. Krachtens artikel 187, eerste lid, Gemeentedecreet, treden de reglementen en verordeningen, bedoeld in artikel 186, in werking de vijfde dag na de bekendmaking ervan, tenzij het anders bepaald is. Krachtens het tweede lid van deze wetsbepaling moeten de bekendmaking en de datum van bekendmaking van deze reglementen en verordeningen blijken uit de aantekening in een speciaal register, dat bijgehouden wordt op de wijze, bepaald door de Vlaamse Regering. Krachtens artikel 1 van het Besluit van de Vlaamse regering van 18 januari 2008 moeten de bekendmaking en de datum van bekendmaking van de reglementen en verordeningen vermeld in artikel 186, eerste lid, Gemeentedecreet blijken uit de aantekening in een speciaal door de gemeentesecretaris daartoe gehouden register. Krachtens artikel 2 van dit besluit vindt de aantekening in het register plaats op de dag van de bekendmaking van het reglement of van de verordening; de aantekeningen worden genummerd in de volgorde van de opeenvolgende bekendmakingen. Krachtens artikel 3 van dit besluit wordt de gedateerde en door de burgemeester en de gemeentesecretaris ondertekende aantekening op de volgende wijze vastgesteld : “Nr... De burgemeester van de gemeente (of van de stad)..., provincie..., bevestigt dat het reglement (of de verordening) van de gemeenteraad (of van het college van burgemeester en schepenen) (of van de burgemeester), gedateerd..., met als onderwerp..., bekendgemaakt werd, overeenkomstig artikel 186 van het Gemeentedecreet op... ...,... (datum) De gemeentesecretaris, De burgemeester,"
3. Uit het geheel van die bepalingen volgt dat het enige toelaatbare bewijs van de bekendmaking van een gemeenteverordening of -reglement bestaat uit een vormelijk geldige aantekening van elk afzonderlijk reglement in het register dat de gemeentesecretaris speciaal daartoe houdt en dat de aantekeningen in het register moeten worden genummerd.
4. De appelrechter die oordeelt dat het belastingreglement tegenstelbaar is hoewel de aantekening in het register der bekendmakingen niet werd genummerd en de aantekening niet gebeurde voor het specifieke reglement maar in het algemeen voor “belastingreglementen”, schendt de artikelen 186 en 187 Gemeentedecreet en de artikelen 1, 2 en 3 van het Besluit van de Vlaamse regering van 18 januari
5. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Sidney Berneman en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 9 november 2023 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231109.1N.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231109.1N.5 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241115.1N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div