id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 november 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 187

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek

Art. 202

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek

Art. 203

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 187

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek

Art. 202

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek

Art. 203

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: DOUANE EN ACCIJNZEN Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 187

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek

Art. 202

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek

Art. 203- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr.

P.23.0726.N IMPORT-EXPORT-FONDERIES DE WIMILLE (IEFW), met zetel te 62126 Conteville les Boulogne (Frankrijk), rue de Waterzelle 8, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Louis De Groote, advocaat bij de balie Gent, tegen BELGISCHE STAAT, fod Financiën, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 14, voor wie optreedt de adviseur-generaal van de administratie geschillen van de algemene administratie van de douane en accijnzen, met regionaal kantoor te 9000 Gent, administratief centrum “Ter Plaeten”, Sint-Lievenslaan 27, vervolgende partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 15 maart

1. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 187, 202 en 203 Wetboek van Strafvordering: op het hoger beroep van de verweerder tegen twee vrijsprekende vonnissen van 8 september 2021, gewezen op het verzet van de eiseres tegen twee veroordelende vonnissen van 24 juni 2020, voegt het arrest de zaken samen en veroordeelt het de eiseres tot een hogere straf dan de samengetelde straffen waartoe de eiseres bij de vermelde verstekvonnissen was veroordeeld, terwijl de verweerder tegen die verstekvonnissen geen hoger beroep had ingesteld; aldus miskent het arrest de relatieve werking van het verzet van de eiseres.
3. Wanneer de vervolgende partij geen hoger beroep heeft ingesteld tegen een bij verstek gewezen vonnis, dan belet de relatieve werking van het verzet van een beklaagde dat het appelgerecht de toestand van die beklaagde verzwaart.
4. In de zaken met referte 1 en met referte 2 is de eiseres telkens vervolgd voor een onregelmatige onttrekking van accijnsgoederen aan een schorsingsregeling. In de zaak met referte 1 heeft de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, bij verstekvonnis van 24 juni 2020 de eiseres veroordeeld tot een geldboete van 42.785,80 euro met uitstel van tenuitvoerlegging gedurende drie jaar voor 30.000,00 euro. Tegen dat vonnis heeft de eiseres verzet gedaan. De vervolgende partij heeft daartegen geen hoger beroep ingesteld. Bij een vonnis op verzet van 8 september 2021 heeft de vermelde rechtbank de eiseres vrijgesproken. Tegen dat vonnis heeft de verweerder hoger beroep ingesteld. In de zaak met referte 2 heeft de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, bij een verstekvonnis van 24 juni 2020 de eiseres veroordeeld tot een geldboete van 43.137,10 euro met uitstel van tenuitvoerlegging gedurende drie jaar voor 30.000,00 euro. Tegen dat vonnis heeft de eiseres verzet gedaan. De vervolgende partij heeft daartegen geen hoger beroep ingesteld. Bij een vonnis op verzet van 8 september 2021 heeft de vermelde rechtbank de eiseres vrijgesproken. Tegen dat vonnis heeft de verweerder hoger beroep ingesteld.
5. Het arrest voegt de beide zaken samen, oordeelt dat de feiten de uitwerking zijn van eenzelfde strafbaar opzet en veroordeelt de eiseres voor de vermengde feiten tot een effectieve geldboete van 85.923,00 euro.
6. Het arrest dat aldus aan de eiseres een hogere geldboete oplegt dan de samengetelde geldboeten die de beroepen vonnissen haar bij verstek hebben opgelegd en dat bovendien het door die vonnissen verleende uitstel van tenuitvoerlegging intrekt, verzwaart de aan de eiseres opgelegde bestraffing en miskent bijgevolg de relatieve werking van haar verzet. Het middel is gegrond. Ambtshalve onderzoek voor het overige
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Omvang van de cassatie
8. De onwettigheid leidt tot de vernietiging van de aan de eiseres opgelegde bestraffing, met inbegrip van haar veroordeling tot betaling van een bijdrage aan het Slachtofferfonds, maar laat de overige beslissingen van het arrest onaangetast. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiseres veroordeelt tot straf en tot betaling van een bijdrage aan het Slachtofferfonds. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiseres tot de helft van de kosten van haar cassatieberoep. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Bepaalt de kosten op é,37 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Eric Van Dooren en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 21 november 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231121.2N.18 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241217.2N.17 precedenten: ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150630.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div