id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 november 2023 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2
Art. 90s
exies, § 1, 1°, 2° en 3° - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 90s
epties, §§ 1, 2 en 6, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - GERECHTELIJK ONDERZOEK - Onderzoeksverrichtingen Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek
Art. 90s
exies, § 1, 1°, 2° en 3° - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 90s
epties, §§ 1, 2 en 6, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek
Art. 90s
exies, § 1, 1°, 2° en 3° - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 90s
epties, §§ 1, 2 en 6, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek
Art. 90s
exies, § 1, 1°, 2° en 3° - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 90s
epties, §§ 1, 2 en 6, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek
Art. 90s
exies, § 1, 1°, 2° en 3° - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 90s
epties, §§ 1, 2 en 6, tweede lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.23.0990.N K. C., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Julie Crowet, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 11 mei
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- In zoverre gericht tegen de vrijspraak van de eiser voor de telastlegging B.2, is zijn cassatieberoep bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM en de artikelen 90sexies, § 1, 1°, 2° en 3°, en 90septies, § 1, § 2 en § 6, tweede lid, Wetboek van Strafvordering: de appelrechters verwerpen het verzoek van de eiser om de zaak uit te stellen of om de originele opnamen van de relevante tapgesprekken ter rechtszitting samen met de eiser te beluisteren, hoewel zij aannemen dat de identificatiegegevens op de dvd’s die de eiser en zijn advocaat ter griffie hebben beluisterd niet overeenstemmen met de identificatiegegevens die de processen-verbaal met betrekking tot de tapgesprekken vermelden; de beklaagde moet de juistheid en de betrouwbaarheid van de tapgesprekken kunnen controleren en zo nodig aanvechten; dit is niet het geval wanneer, zoals hier, de rechter zonder enige controle de juistheid van de overschrijvingen van de tapgesprekken in het strafdossier aanneemt, terwijl de beklaagde zelf noch de overeenstemming tussen de opnames en die overschrijvingen, noch de juistheid van de vertalingen heeft kunnen nagaan.
- Geen van de in het middel als geschonden aangewezen bepalingen verplicht de rechter tot het nemen van welbepaalde procedurele initiatieven opdat hij voor zijn oordeel over de schuld van een beklaagde acht zou kunnen slaan op de resultaten van afluistermaatregelen waarvan de partijen de toegankelijkheid of de controleerbaarheid betwisten. Vereist is enkel dat de rechter zich ervan vergewist dat de partijen aan de hand van de originele opnames van de afgeluisterde gesprekken daadwerkelijk de juistheid en de betrouwbaarheid van die opnames, met inbegrip van de vertaling ervan, kunnen nagaan en daarover verweer kunnen voeren, zodat hun recht van verdediging is gevrijwaard.
- De omstandigheid dat de relevant verklaarde tapgesprekken die een partij ter griffie heeft beluisterd op digitale informatiedragers, daarop niet zijn aangeduid met dezelfde identificatiegegevens als de tapgesprekken overgeschreven in de aan het strafdossier gevoegde processen-verbaal, heeft niet noodzakelijk tot gevolg dat die partij niet in de mogelijkheid is om aan de hand van de originele opnames de juistheid en de betrouwbaarheid van de overschrijving of de vertaling na te gaan. De rechter oordeelt daarover onaantastbaar. Het Hof wel gaat na of de rechter uit zijn vaststellingen geen gevolgen afleidt die op grond daarvan onmogelijk kunnen worden verantwoord.
- In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
- Het proces-verbaal van de rechtszitting van 6 april 2023 vermeldt: “Meester Crowet pleit voor [de eiser] en legt een dossier neer. Zij verklaart tevens dat zij, wanneer zij twee dagen geleden samen met [de eiser] de opnames van de telefoongesprekken op de griffie wilde beluisteren, heeft vastgesteld dat de referentie op de DVD's niet overeenstemt met deze op de PV’s.”
- Het arrest oordeelt daarover dat: - het hof van beroep vaststelt dat zowel de dvd’s van de afgeluisterde gesprekken als de beschikkingen van de onderzoeksrechter met toepassing van artikel 88bis Wetboek van Strafvordering, als de uitgeschreven teksten van de afgeluisterde gesprekken zich in het strafdossier bevinden; - het feit dat de referentienummers op de dvd’s niet overeenstemmen met deze in de processen-verbaal het praktisch enigszins moeilijker, maar in het geheel niet onmogelijk maakt om na te gaan of de uitgeschreven gesprekken overeenstemmen met wat er op de dvd’s staat; - de eiser het op geen enkele wijze aannemelijk maakt dat dit laatste niet het geval zou zijn; - het hof van beroep bijgevolg aanneemt dat de uitgeschreven vertaalde gesprekken die zich in het strafdossier bevinden, overeenstemmen met de opnames; - er geen aanleiding is om de zaak opnieuw uit te stellen of om een nieuwe zittingsdag vast te stellen om de dvd’s samen met het hof van beroep te beluisteren met bijstand van een tolk, zoals gevraagd door de advocaat van de eiser. Op grond van die onaantastbaar vastgestelde feiten kan het arrest wettig oordelen dat het recht van verdediging van de eiser niet is miskend door de aangevoerde niet-overeenstemming van de identificatiegegevens inzake de relevant verklaarde tapgesprekken op de dvd’s en in de processen-verbaal. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
- Voor het overige verplicht het middel tot een onderzoek van feiten waarvoor het Hof geen bevoegdheid heeft en is het bijgevolg niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 120,51 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Eric Van Dooren en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 21 november 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231121.2N.2 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250923.2N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div