N.-B. M. bv contra D.

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - BEGRIP. VEREISTEN VAN HET FAILLISSEMENT Vrije woorden: Bestuurder van een rechtspersoon - Natuurlijke persoon - Onderneming - Organisatie - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. I.1, eerste lid, 1° - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Annotaties Publicaties: TBH-Tijdschrift voor Belgisch handelsrecht - 2024, n° 3, p. 320-333. - DEVOLDER, Bram; DE MAREZ, Dominique; Noot'De bestuurder: onderneming mits organisatie' TRV-Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap - 2024, nr. 3, p. 262-269. - VANWALLEGHEM, Isabelle; APPERMONT, Niels; Noot'De kwalificatie van bestuurders als onderneming: errare humanum est, sed perseverare' Tekst van de beslissing Nr. C.23.0023.N B.N bv, met zetel te […] in de rechten en verplichtingen is getreden van Y.D. nv, met zetel […], eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 250/10, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen 1. P.D., in staat van faillissement verklaard bij vonnis van de ondernemingsrechtbank […], verweerder, 2. D.R., advocaat met kantoor te […], in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van P.D., daartoe aangesteld bij vonnis van de ondernemingsrechtbank […], verweerder, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen […], gewezen op verwijzing bij arrest van het Hof […]. De eerste voorzitter heeft bij beschikking van 27 juni 2023 beslist dat de zaak wordt behandeld in voltallige zitting. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft op 20 september 2023 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1. Krachtens artikel I.1, eerste lid, 1°, WER wordt, behoudens andersluidende bepaling, voor de toepassing van dit Wetboek verstaan onder “onderneming”: “elk van volgende organisaties: (

1. a)iedere natuurlijke persoon die zelfstandig een beroepsactiviteit uitoefent; (
2. b)iedere rechtspersoon; (
3. c)iedere andere organisatie zonder rechtspersoonlijkheid”. Een natuurlijke persoon kan slechts als onderneming in de zin van deze wetsbepaling worden gekwalificeerd, wanneer hij aantoont een organisatie te vormen, bestaande uit een geheel van eigen materiële, financiële of menselijke middelen samengebracht met het oog op het uitoefenen van een zelfstandige beroepsactiviteit. 2. De appelrechters die oordelen dat “anders dan wat wordt aangevoerd niet [wordt] aangenomen dat een natuurlijke persoon-bestuurder slechts dan als onderneming in de zin van artikel I, 1, eerste lid, 1° (
4. a)WER kan worden gekwalificeerd, wanneer hij aantoont een organisatie te vormen, bestaande uit een inrichting van materiële, financiële of menselijke middelen met het oog op het uitoefenen van een zelfstandige beroepsactiviteit of anders gesteld dat een bestuurder van een vennootschap die zijn mandaat uitoefent buiten een eigen organisatie om geen onderneming in de zin van voormeld artikel zou kunnen zijn” en dat “noch uit de parlementaire voorbereidingen van de Wet van 15 april 2018, noch uit het wetsartikel zelf blijkt dat de wetgever met de aanhef van artikel I, 1, eerste lid, 1° WER de bedoeling had het ondernemersbegrip afhankelijk te stellen van het bestaan van een dergelijke organisatie, zodat door het stellen van dergelijk vereiste een voorwaarde aan deze wettekst wordt toegevoegd”, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te […]. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer in voltallige zitting, samengesteld uit eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, de sectievoorzitters Christian Storck, Koen Mestdagh, Geert Jocqué, Mireille Delange en Michel Lemal, en de raadsheren Bart Wylleman, Marie-Claire Ernotte en Ilse Couwenberg, en in openbare rechtszitting van 23 november 2023 uitgesproken door eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231123.1N.1 Gerelateerde publicatie(
5. s)Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231123.1N.1 geciteerd door: ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.060 ECLI:BE:ORGNT:2025:JUG.20251013.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div