G.

(1).

(1)Zie over het bevel tot betaling Cass. 1 juni 2021, AR P.21.0325.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210601.2N.5, AC 2021, nr. 396, met concl. van advocaat-generaal A. WINANTS en Cass. 1 juni 2021, AR P.21.0330.N, arrest niet gepubliceerd. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 65 Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1, § 2, eerste lid, eerste zin - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 14, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 24 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In eerste aanleg - Strafzaken Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1, § 2, eerste lid, eerste zin - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 14, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 24 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - STRAFZAKEN - Strafvordering Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1, § 2, eerste lid, eerste zin - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 14, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 24 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Fiches 6 - 10 Artikel 31 Taalwet Gerechtszaken en artikel 47bis Wetboek van Strafvordering betreffende de vrijheid van verdachten of beklaagden om bij hun verhoor gebruik te maken van de taal van hun keuze, zijn niet van toepassing op geschriften die een verdachte of beklaagde kan of moet indienen indien hij een rechtsmiddel wil aanwenden tegen een hem voorgestelde straf in de zin van artikel 6 EVRM en dit doet geen afbreuk aan artikel 23 Taalwet Gerechtszaken, dat van toepassing is op de politierechtbanken die kennis nemen van een door artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet bedoeld beroep; artikel 6.3 EVRM en de daarin opgesomde rechten voor personen die wegens een strafbaar feit worden vervolgd, belet niet dat hij die het voorwerp uitmaakt van een vervolging die aanleiding kan geven tot een straf in de zin van artikel 6 EVRM de verplichting heeft om indien hij een rechtsmiddel wil aanwenden tegen een hem voorgestelde straf in de zin van artikel 6 EVRM, voor de bij het rechtscollege in te dienen geschriften gebruik moet maken van de taal van de rechtspleging van dat rechtscollege en dit ongeacht of hij de taal van de rechtspleging al dan niet beheerst, zodat hij die een door artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet bedoeld beroep wil instellen en die de taal niet beheerst van de rechtbank bij wie bij toepassing van paragraaf 2, eerste lid, eerste zin, het verzoekschrift tot beroep moet worden ingediend, de bijstand van een vertaler dient te vragen en die verplichting beperkt niet op onevenredige wijze de toegang van de betrokkene tot de rechter

(1).

(1)Zie over het bevel tot betaling Cass. 1 juni 2021, AR P.21.0325.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210601.2N.5, AC 2021, nr. 396, met concl. van advocaat-generaal A. WINANTS en Cass. 1 juni 2021, AR P.21.0330.N, arrest niet gepubliceerd. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In eerste aanleg - Strafzaken Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.3 Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: STRAFVORDERING Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 65 Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 47bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Tekst van de beslissing Nr. P.23.1021.N A. G., persoon tegen wie een bevel tot betaling is uitgevaardigd, eiseres, met als raadsman mr. Juli Nivelle, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Limburg, afdeling Tongeren, van 24 mei

1. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middelen
2. Het eerste middel voert schending aan van artikel 6.3 EVRM: door het beroep van de eiseres onontvankelijk te verklaren, miskent het bestreden vonnis het recht van verdediging van de eiseres zoals dat is vervat in deze verdragsbepaling; de eiseres is het Nederlands niet machtig; er werd haar een betwistingsformulier in het Frans opgestuurd; zij heeft dat in die taal ingevuld en teruggestuurd; het openbaar ministerie heeft die betwisting beoordeeld; de eiseres is er vanuit gegaan dat zij voor haar beroep het Frans kon gebruiken; de door artikel 65/1 Wegverkeerswet bedoelde procedure is uitzonderlijk zodat het bijgevolg gerechtvaardigd is dat de betrokkene het bevel tot betalen in haar eigen taal kan betwisten, te meer omdat de eiseres de rechtbank niet kan kiezen; een begrijpelijke rechtstaal vormt de basis voor de toegang tot justitie; het recht van verdediging in strafzaken verzet zich ertegen dat de eiseres een beroep moet redigeren in een taal die zij niet begrijpt en die zij niet kan lezen of schrijven; volgens de Taalwet Gerechtszaken heeft een geverbaliseerde het recht om zich in zijn taal uit te drukken, zelfs als het proces-verbaal door de verbalisant in een andere taal is opgesteld. Het tweede middel voert schending aan van artikel 65/1 Wegverkeerswet en artikel 14 Taalwet Gerechtszaken: het bestreden vonnis heeft het verzoekschrift ten onrechte onontvankelijk verklaard wegens schending van de Taalwet Gerechtszaken; de in artikel 65/1, 1°, 2° en 3°, Wegverkeerswet op straffe van nietigheid voorgeschreven vermeldingen zijn in het Nederlands gedaan; het gebruik van de Nederlandstalige woorden “(…)-PORSCHE-PANAMERA” in de door artikel 65/1, 4°, Wegverkeerswet bedoelde rubriek van de redenen van het beroep, volstaan om het beroep te motiveren in het licht van de latere pleidooien voor de Nederlandstalige rechtbanken.
3. Artikel 65/1 Wegverkeerswet bepaalt dat: - hij tegen wie een bevel tot betalen is uitgevaardigd daartegen beroep kan aantekenen bij de politierechtbank bevoegd volgens de plaats van de overtreding (§ 2, eerste lid, eerste zin); - het beroep moet worden ingesteld bij een verzoekschrift dat wordt neergelegd op de griffie van de bevoegde politierechtbank (§ 2, eerste lid, tweede zin); - het verzoekschrift op straffe van nietigheid onder meer de redenen van het beroep moet bevatten (§ 2, tweede lid, 4°); - het beroep de zaak in zijn geheel aanhangig maakt voor de strafrechtelijke kamer van de politierechtbank (§ 2, zevende lid); - tegen de beslissing van de politierechtbank hoger beroep kan worden ingesteld volgens de bepalingen in het Wetboek van Strafvordering (§ 2, tiende lid).
4. Artikel 14, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat voor de politierechtbanken de gehele rechtspleging in het Frans, in het Nederlands of in het Duits wordt gevoerd naargelang de zetel van het gerecht is gevestigd in de onderscheidenlijk in artikel 1, artikel 2 of artikel 2bis vermelde arrondissementen. Artikel 24 Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat voor al de rechtscolleges in hoger beroep voor de rechtspleging de taal wordt gebruikt waarin de bestreden beslissing is gesteld.
5. Hieruit volgt dat wanneer de bij toepassing van artikel 65/1, § 2, eerste lid, eerste zin, Wegverkeerswet bevoegde politierechtbank zijn zetel heeft in de arrondissementen Antwerpen, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Limburg of Leuven het door artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet bedoeld verzoekschrift tot beroep geheel in het Nederlands moet worden opgesteld.
6. Een akte van rechtspleging is geheel in het Nederlands opgesteld indien alle vermeldingen die zijn vereist voor de regelmatigheid van de akte in het Nederlands zijn gesteld.
7. Volgens artikel 40, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken zijn de bepalingen van deze wet voorgeschreven op straffe van nietigheid en wordt die nietigheid van ambtswege uitgesproken door de rechter.
8. Artikel 31 Taalwet Gerechtszaken en artikel 47bis Wetboek van Strafvordering betreffende de vrijheid van verdachten of beklaagden om bij hun verhoor gebruik te maken van de taal van hun keuze, zijn niet van toepassing op geschriften die een verdachte of beklaagde kan of moet indienen indien hij een rechtsmiddel wil aanwenden tegen een hem voorgestelde straf in de zin van artikel 6 EVRM.
9. Dit doet geen afbreuk aan artikel 23 Taalwet Gerechtszaken, dat van toepassing is op de politierechtbanken die kennis nemen van een door artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet bedoeld beroep.
10. Artikel 6.3 EVRM en de daarin opgesomde rechten voor personen die wegens een strafbaar feit worden vervolgd, belet niet dat hij die het voorwerp uitmaakt van een vervolging die aanleiding kan geven tot een straf in de zin van artikel 6 EVRM de verplichting heeft om indien hij een rechtsmiddel wil aanwenden tegen een hem voorgestelde straf in de zin van artikel 6 EVRM, voor de bij het rechtscollege in te dienen geschriften gebruik moet maken van de taal van de rechtspleging van dat rechtscollege en dit ongeacht of hij de taal van de rechtspleging al dan niet beheerst.
11. Hij die een door artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet bedoeld beroep wil instellen en die de taal niet beheerst van de rechtbank bij wie bij toepassing van paragraaf 2, eerste lid, eerste zin, het verzoekschrift tot beroep moet worden ingediend, dient de bijstand van een vertaler te vragen. Die verplichting beperkt niet op onevenredige wijze de toegang van de betrokkene tot de rechter.
12. In zoverre de middelen uitgaan van andere rechtsopvattingen, falen ze naar recht.
13. Het bestreden vonnis oordeelt onder meer als volgt: - volgens artikel 14 Taalwet Gerechtszaken moet de gehele rechtspleging voor de rechtbanken van het arrondissement Limburg in het Nederlands worden gevoerd; - een verzoekschrift tot beroep tegen een bevel tot betalen zoals voorgeschreven door artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet brengt de strafvervolging lastens een beklaagde op gang en is dan ook een akte van de rechtspleging; - alle akten van de rechtspleging zijn aan de beschikkingen van de Taalwet Gerechtszaken onderworpen; - elke akte van rechtspleging mag slechts in één taal zijn gesteld; - een akte van rechtspleging wordt geacht geheel in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld wanneer alle vermeldingen vereist voor de regelmatigheid van die akte in die taal zijn gesteld; - volgens artikel 65/1, § 2, Wegverkeerswet vermeldt het verzoekschrift tot beroep op straffe van nietigheid de redenen van het beroep; - zoals ook wordt benadrukt in het standaardformulier dat de eiseres op 29 maart 2022 heeft gebruikt om haar beroep in te dienen, moeten de redenen van het beroep in het Nederlands zijn vermeld; - de eiseres heeft desondanks de redenen tot beroep volledig in het Frans opgesteld; - het feit dat Porsche Panamera en (…) ook in het Nederlands op eenzelfde manier worden geschreven, verhindert niet dat de Franstalige tekst – vrij vertaald als “Ik heb me nooit begeven waar de overtreding is begaan. Mijn nummerplaat is (…) voor een PORSCHE PANAMERA. Ik betwist formeel.”– deel uitmaakt van de redenen van het beroep. Met die redenen verantwoordt het bestreden vonnis naar recht de beslissing dat het verzoekschrift tot beroep van de eiseres wegens schending van de Taalwet Gerechtszaken niet geldig is naar vorm en door de eerste rechter terecht onontvankelijk werd verklaard. In zoverre kunnen de middelen niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
14. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Erwin Francis, Sidney Berneman, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 12 december 2023 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231212.2N.11 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210601.2N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div