id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 januari 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240102.2N.2 Rolnummer: P.23.1452.N Zaak: PROCUREUR DES KONINGS TE HALLE-VILVOORDE contra K. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2024-01-15 Raadplegingen: 932 - laatst gezien 2026-06-18 14:07 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 De artikelen 29bis en 62bis Wegverkeerswet beogen weliswaar de sanctionering van een allesomvattend verbod ongeacht de wijze waarop het verhinderen of bemoeilijken van de vaststelling van de overtredingen en de identificatie van de overtreder gebeurt, maar uit de tekst van beide bepalingen zelf en in het bijzonder de woorden “bij zich hebben” in artikel 62bis Wegverkeerswet volgt dat het verhinderen of bemoeilijken moet gebeuren door middel van een object; het opgeven van een valse naam is geen uitrusting of een middel dat men bij zich heeft in de zin van de artikelen 29bis en 62bis Wegverkeerswet
(1)Zie: Cass. 18 april 2023, AR P.23.0001.N, AC 2023, nr. 284 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230418.2N.14; Cass. 29 november 2011, AR P.11.0934.N ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111129.5, AC 2011, nr. 655, NC 2012, 480, noot M. STERKENS, RW 2011-12, 1598-1600, noot C. DE ROY; Cass. 12 december 2017, AR P.17.0384.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171212.4, AC 2017, nr. 708; Luik 18 december 2018, VAV 2020, 100; Pol. Antwerpen, afd. Turnhout, 6 oktober 2022, T.Pol. 2023,
- Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 62 Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 29bis - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 62bis - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 29 Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 29bis - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 62bis - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Tekst van de beslissing Nr. P.23.1452.N PROCUREUR DES KONINGS TE HALLE-VILVOORDE, eiser, tegen J. K. beklaagde, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 20 september
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 62bis Wegverkeerswet: het bestreden vonnis spreekt ten onrechte de verweerster vrij voor het feit omschreven onder de telastlegging B; het bemoeilijken of verhinderen van zowel de vaststelling van een overtreding als de identificatie van de overtreder is strafbaar zonder beperking van de wijze waarop dit gebeurt; het verbod van artikel 62bis Wegverkeerswet is een allesomvattend verbod en daaronder valt ook het opgeven van een valse naam met als doel de vaststellingen van de verbalisanten te ontwijken of te bemoeilijken; het gegeven dat in artikel 29bis Wegverkeerswet melding wordt gemaakt van de inbeslagname en de verbeurdverklaring van uitrustingen en middelen laat niet toe het toepassingsgebied van artikel 62bis Wegverkeerswet te beperken tot de objecten die kunnen worden inbeslaggenomen.
- Artikel 29bis, eerste lid, eerste zin, Wegverkeerswet bestraft hij die artikel 62bis Wegverkeerswet overtreedt. Artikel 29bis, tweede lid, Wegverkeerswet voorziet in de inbeslagname en verbeurdverklaring van de in artikel 62bis Wegverkeerswet bedoelde uitrustingen of middelen.
- Artikel 62bis Wegverkeerswet bepaalt dat het verboden is elke uitrusting of elk ander middel dat de vaststelling van overtredingen van de Wegverkeerswet en van de reglementen betreffende de politie over het wegverkeer, bemoeilijkt of verhindert of automatische werkende toestellen bedoeld in artikel 62 Wegverkeerswet opspoort, bij zich te hebben.
- Deze strafbepalingen beogen weliswaar de sanctionering van een allesomvattend verbod ongeacht de wijze waarop het verhinderen of bemoeilijken van de vaststelling van de overtredingen en de identificatie van de overtreder gebeurt, maar uit de tekst van beide bepalingen zelf en in het bijzonder de woorden “bij zich hebben” in artikel 62bis Wegverkeerswet volgt dat het verhinderen of bemoeilijken moet gebeuren door middel van een object. Het opgeven van een valse naam is geen uitrusting of een middel dat men bij zich heeft in de zin van de artikelen 29bis en 62bis Wegverkeerswet. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
- Met de redenen die het bestreden vonnis (p. 4-5, randnr. 7) bevat, verantwoordt het naar recht de vrijspraak van de verweerster voor het feit omschreven onder de telastlegging B. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Bepaalt de kosten op 23,10 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Erwin Francis, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 2 januari 2024 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240102.2N.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111129.5 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171212.4 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230418.2N.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div