id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 januari 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240123.2N.11 Rolnummer: P.23.1702.N Zaak: D. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2024-01-25 Raadplegingen: 973 - laatst gezien 2026-06-18 22:09 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Uit het aankruisen van de rubriek “Straf en/of maatregel” in het modelgrievenformulier, zoals vastgelegd bij het koninklijk besluit van 18 februari 2016 tot uitvoering van artikel 204, derde lid van het Wetboek van Strafvordering, zoals vervangen door het koninklijk besluit van 23 november 2017, volgt dat de appellant van oordeel is dat de gehele straftoemetingsbeslissing tot de saisine van het appelgerecht behoort en dus het al dan niet opleggen van alle wettelijk mogelijke straffen en of maatregelen en het is daarbij zonder belang of de eerste rechter al dan niet een bepaalde straf of maatregel heeft opgelegd; de omstandigheid dat het modelgrievenformulier de vermelding bevat “verplicht te vermelden straffen en/of maatregelen die worden betwist” doet geen afbreuk aan het recht van een appellant om het appelgerecht gehele saisine te verlenen met betrekking tot de straftoemetingsbeslissing en geen enkele bepaling verplicht de appellant om in dit geval bovendien uitdrukkelijk aan te geven dat zijn grief gericht is tegen de beslissing een welbepaalde straf en of maatregel al dan niet op te leggen
(1).
(1)Zie Cass. 18 mei 2021, AR P.21.0207.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210518.2N.4, AC 2021, nr. 358; Cass. 11 februari 2020, AR P.19.0798.N ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200211.2N.2, AC 2020, nr. 117. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn STRAF - ALGEMEEN. STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Fiches 4 - 7 Het opgeven door een appellant die de rubriek “Straf en/of maatregel” van het modelgrievenformulier heeft aangekruist, van de redenen voor het aanvoeren van die grief, is in beginsel zonder invloed op de draagwijdte van de grief, tenzij uit die redenen ondubbelzinnig het tegendeel blijkt; indien een appellant die de rubriek “Straf en/of maatregel” van het modelgrievenformulier heeft aangekruist als redenen “volgappel” en de wenselijkheid van de oplegging van een zwaardere bestraffing vermeldt, houdt dit geen inperking in van de saisine van het appelgerecht op het vlak van de straftoemeting en belet dit het appelgerecht niet om naast straffen ook maatregelen zoals een alcoholslot op te leggen
(1).
(1)Zie Cass. 13 maart 2018, AR P.17.0695.N ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180313.3, AC 2018, nr. 177; Cass. 18 april 2017, AR P.17.0147.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170418.11, AC 2017, nr.
- Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn STRAF - ALGEMEEN. STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 37 Fiches 8 - 9 Een beklaagde dient bij zijn verdediging rekening ermee te houden dat het appelgerecht binnen zijn saisine en in het licht van de relatieve werking van de ingestelde rechtsmiddelen alle straffen en of maatregelen kan opleggen die de wet toelaat en dit ongeacht of de eerste rechter die straffen en of maatregelen heeft opgelegd; uit geen enkele bepaling of algemeen rechtsbeginsel volgt de verplichting om de beklaagde uitdrukkelijk te wijzen op de mogelijkheid van het opleggen door het appelgerecht van een niet door de eerste rechter uitgesproken of door het openbaar ministerie uitdrukkelijk gevorderde straf en of maatregel. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Tekst van de beslissing Nr. P.23.1702.N G. R. D., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Maarten Vandermeersch, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8000 Brugge, Tijl Uilenspiegelstraat 26, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, van 13 oktober
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het onderdeel voert schending aan van artikel 6 EVRM en de artikelen 204 en 210 Wetboek van Strafvordering, alsook miskenning van het recht van verdediging met inbegrip van het recht op tegenspraak: de appelrechters leggen aan de eiser voor het eerst in hoger beroep de maatregel van het alcoholslot op, terwijl het hoger beroep van het openbaar ministerie slechts een volgberoep is en beperkt tot de strafmaat en het dan ook geen betrekking heeft op een veiligheidsmaatregel; aldus overschrijden de appelrechters de grenzen van hun saisine en miskennen zij eisers recht van verdediging; het openbaar ministerie heeft op het modelgrievenformulier de rubriek “Straf en/of maatregel” aangeduid; het openbaar ministerie moet evenwel aanduiden welke straffen en maatregelen dan wel welke straffen of maatregelen worden beoogd en moet in voorkomend geval preciseren tegen welke specifieke straffen dan wel tegen welke specifieke maatregelen het hoger beroep is gericht; uit het grievenformulier blijkt dat het hoger beroep was beperkt tot een volgappel en strekt tot de oplegging van een zwaardere bestraffing en dus geen betrekking heeft op de wenselijkheid van een maatregel; bij gebrek aan een nauwkeurige grief en een verwittiging op de rechtszitting dat een alcoholslot werd gevorderd, is eisers recht van verdediging met inbegrip van het recht op tegenspraak miskend.
- Een grief is de specifieke aanwijzing door de appellant van een afzonderlijke beschikking van het beroepen vonnis, waarvan hij de hervorming door het appelgerecht vraagt, zonder dat is vereist dat hij in het verzoekschrift of in het grievenformulier opgave doet van de redenen voor de gevraagde hervorming. De grievenverplichting heeft betrekking op de aanduiding van het voorwerp van het hoger beroep en niet op de aanduiding van de redenen waarom iets wordt bestreden.
- Het modelgrievenformulier, zoals vastgelegd bij het koninklijk besluit van 18 februari 2016 tot uitvoering van artikel 204, derde lid van het Wetboek van Strafvordering, zoals vervangen door het koninklijk besluit van 23 november 2017, voorziet in de mogelijkheid om de rubriek “Straf en/of maatregel” aan te kruisen. Uit het aankruisen van deze rubriek volgt dat de appellant van oordeel is dat de gehele straftoemetingsbeslissing tot de saisine van het appelgerecht behoort en dus het al dan niet opleggen van alle wettelijk mogelijke straffen en of maatregelen. Het is daarbij zonder belang of de eerste rechter al dan niet een bepaalde straf of maatregel heeft opgelegd.
- De omstandigheid dat het modelgrievenformulier de vermelding bevat “verplicht te vermelden straffen en/of maatregelen die worden betwist” doet geen afbreuk aan het recht van een appellant om het appelgerecht gehele saisine te verlenen met betrekking tot de straftoemetingsbeslissing. Geen enkele bepaling verplicht de appellant om in dit geval bovendien uitdrukkelijk aan te geven dat zijn grief gericht is tegen de beslissing een welbepaalde straf en of maatregel al dan niet op te leggen.
- Het opgeven door een appellant die de rubriek “Straf en/of maatregel” van het modelgrievenformulier heeft aangekruist, van de redenen voor het aanvoeren van die grief, is in beginsel zonder invloed op de draagwijdte van de grief, tenzij uit die redenen ondubbelzinnig het tegendeel blijkt.
- Indien een appellant die de rubriek “Straf en/of maatregel” van het modelgrievenformulier heeft aangekruist als redenen “volgappel” en de wenselijkheid van de oplegging van een zwaardere bestraffing vermeldt, houdt dit geen inperking in van de saisine van het appelgerecht op het vlak van de straftoemeting en belet dit het appelgerecht niet om naast straffen ook maatregelen zoals een alcoholslot op te leggen.
- Een beklaagde dient bij zijn verdediging rekening ermee te houden dat het appelgerecht binnen zijn saisine en in het licht van de relatieve werking van de ingestelde rechtsmiddelen alle straffen en of maatregelen kan opleggen die de wet toelaat en dit ongeacht of de eerste rechter die straffen en of maatregelen heeft opgelegd. Uit geen enkele bepaling of algemeen rechtsbeginsel volgt de verplichting om de beklaagde uitdrukkelijk te wijzen op de mogelijkheid van het opleggen door het appelgerecht van een niet door de eerste rechter uitgesproken of door het openbaar ministerie uitdrukkelijk gevorderde straf en of maatregel.
- Het middel dat uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten Bepaalt de kosten op 67,71 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 23 januari 2024 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240123.2N.11 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240409.2N.14 precedenten: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170418.11 ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180313.3 ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200211.2N.2 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210518.2N.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240206.2N.16 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div