← België

K.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 januari 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240123.2N.4 Rolnummer: P.23.1785.N Zaak: K. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Internationaal publiekrecht - Overige Invoerdatum: 2024-01-25 Raadplegingen: 607 - laatst gezien 2026-06-15 06:12 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op de strafuitvoeringsrechtbanken, die zich niet uitspreken over de gegrondheid van een strafvervolging. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Fiches 3 - 5 Het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging verzet zich niet ertegen dat de behandeling van een verzoek om een strafuitvoeringsmodaliteit door de strafuitvoeringsrechtbank wordt uitgesteld teneinde een behandeling in aanwezigheid van de veroordeelde toe te laten; de enkele omstandigheid dat daardoor later uitspraak wordt gedaan over het verzoek miskent het recht van verdediging van de veroordeelde niet. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Tekst van de beslissing Nr. P.23.1785.N I en II H. K., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Katrien Van Der Straeten, advocaat bij de balie Dendermonde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep I is gericht tegen het vonnis nr. 2998 van de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 22 december

  1. Het cassatieberoep II is gericht tegen het vonnis nr. 2999 van de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 22 december
  2. De eiser voert in twee memories die aan dit arrest zijn gehecht, een gelijkluidend middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
  3. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM en miskenning van de algemene rechtsbeginselen van de motiveringsplicht en houdende eerbiediging van het recht van verdediging: doordat de eiser, die had aangegeven aanwezig te willen zijn op de rechtszitting van 21 november 2023, niet werd overgebracht, diende de behandeling van zijn verzoeken om de strafuitvoeringsmodaliteiten van de beperkte detentie en het elektronisch toezicht door de strafuitvoeringsrechtbank te worden uitgesteld naar de rechtszitting van 19 december 2023, waardoor pas twee maanden na de voorziene termijn uitspraak werd gedaan over die verzoeken.
  4. De motiveringsplicht is vreemd aan de aangevoerde grief.
  5. Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op de strafuitvoeringsrechtbanken, die zich niet uitspreken over de gegrondheid van een strafvervolging.
  6. Het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging verzet zich niet ertegen dat de behandeling van een verzoek om een strafuitvoeringsmodaliteit door de strafuitvoeringsrechtbank wordt uitgesteld teneinde een behandeling in aanwezigheid van de veroordeelde toe te laten. De enkele omstandigheid dat daardoor later uitspraak wordt gedaan over het verzoek miskent het recht van verdediging van de veroordeelde niet.
  7. Het middel dat uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
  8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 23 januari 2024 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240123.2N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.