id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 februari 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 1289

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1290

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1291- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Tekst van de beslissing Nr.

C.23.0082.N BESTINGRAPHICS bv, met zetel te 2340 Beerse, Ambachtstraat 8, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0877.179.512, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Koloniënstraat 11, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen MAJIME bv, met zetel te 3971 Leopoldsburg (Heppen), Nieuwstraat 23, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0647.862.505, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 23 mei

1. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 7 november 2023 verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Myriam Ghyselen heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel (…) Gegrondheid
2. Krachtens artikel 1289 Oud Burgerlijk Wetboek heeft, wanneer twee personen elkaars schuldenaar zijn, tussen hen schuldvergelijking plaats, waardoor de twee schulden tenietgaan. Krachtens artikel 1290 Oud Burgerlijk Wetboek heeft schuldvergelijking van rechtswege plaats uit kracht van de wet, zelfs buiten weten van de schuldenaars. De twee schulden vernietigen elkaar op het ogenblik dat zij tegelijk bestaan, ten belope van hun wederkerig bedrag. Krachtens artikel 1291 Oud Burgerlijk Wetboek is voor de wettelijke schuldvergelijking onder meer vereist dat de twee schulden vaststaande zijn, wat inhoudt dat ze gemakkelijk en prompt effen kunnen worden gemaakt.
3. Gerechtelijke schuldvergelijking, dit is de compensatie die door de rechter wordt toegestaan op tegeneis van de verweerder, kan niet als exceptie worden ingeroepen, maar veronderstelt het instellen van een rechtsvordering. Anders dan voor wettelijke schuldvergelijking, is bij gerechtelijke schuldvergelijking niet vereist dat de schuldvordering van de verweerder effen is, maar wordt het bedrag ervan eerst door de rechter bepaald. Uit het feit dat bij gerechtelijke schuldvergelijking de beide schulden slechts compensabel worden door tussenkomst van de rechter, volgt dat de compensatie geen uitwerking kan krijgen voor het tijdstip van het vonnis.
4. Uit de stukken waarop het Hof acht kan slaan, blijkt dat: - de eiseres bij dagvaarding van 24 september 2020 aanspraak maakte op de betaling van haar factuur ten bedrage van 4.581,21 euro, te vermeerderen met de verwijlinterest tegen het tarief van de Wet Betalingsachterstand vanaf 29 november 2019 en de gerechtelijke interest, en van een schadebeding ten bedrage van 458,12 euro; - de verweerster bij tegeneis aanspraak maakte op de vergoeding van de schade die zou zijn veroorzaakt door een tekortkoming van de eiseres aan haar informatieplicht, die onder meer bestond in de bijkomende kosten die zij diende te maken voor de verpakking en het vervoer van de geleverde notebooks, waarvan het eindformaat niet overeenstemde met de bestelling, en die zij, na compensatie met het factuurbedrag van 4.581,21 euro, raamde op 5.441,01 euro, meer vergoedende interest vanaf 23 juni 2020 en de gerechtelijke interest.
5. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - niet werd geleverd wat werd besteld en dat dit louter het gevolg is van een tekortkoming van de eiseres aan haar informatieplicht ten aanzien van de verweerster; - de schade die de verweerster heeft geleden ingevolge de niet-conforme levering wordt geraamd op 4.892 euro; - de andere door de verweerster gevorderde schadeposten niet worden toegekend omdat de verweerster niet aantoont dat deze kosten het gevolg zijn van de niet-conforme levering; - na compensatie met het openstaande saldo van de facturen van de eiseres, aan de verweerster nog een bedrag is verschuldigd van 310,79 euro; - de eiseres bijgevolg wordt veroordeeld tot betaling aan de verweerster van het bedrag van 310,79 euro, meer de vergoedende interest vanaf 23 juni 2020 tot op de dag van de dagvaarding en de gerechtelijke interest tot op de dag van algehele betaling.
6. De appelrechter bepaalt aldus het bedrag van de schuldvordering van de verweerster en past vervolgens de gerechtelijke compensatie toe met de schuldvordering van de eiseres. De appelrechter die vervolgens vergoedende interest toekent op het bedrag na compensatie vanaf 23 juni 2020, hetzij vanaf een tijdstip v??r de uitspraak die de schuldvordering van de verweerster effen en dus vaststaand maakt, geeft aan de gerechtelijke compensatie uitwerking v??r het tijdstip van zijn uitspraak en verklaart op die grond de vordering van de eiseres ongegrond. Aldus is deze beslissing niet naar recht verantwoord. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
7. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg, Myriam Ghyselen en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 5 februari 2024 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Wim Vanderputten. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240205.3N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div