H. contra V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 15 februari 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240215.1N.5 Rolnummer: C.23.0119.N Zaak: H. contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2024-03-04 Raadplegingen: 760 - laatst gezien 2026-06-15 06:32 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 De oproeping van de partijen met toepassing van artikel 1034sexies Gerechtelijk Wetboek is een proceshandeling; indien bij deze proceshandeling een vormvereiste wordt miskend doordat de griffie bij de oproeping van de wederpartij nalaat het verzoekschrift op tegenspraak te voegen, zijn de artikelen 860 en volgende Gerechtelijk Wetboek hierop van toepassing. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 860 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1034sexies - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - GERECHTSBRIEF Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 860 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1034sexies - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 860 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1034sexies - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.23.0119.N C.H., eiseres, vertegenwoordigd door meester Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen L.V., verweerder, vertegenwoordigd door meester Willy Van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 22 november

1. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Frederik Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
2. Krachtens artikel 1253ter Gerechtelijk Wetboek wordt een vordering tot wijziging of afschaffing van een onderhoudsbijdrage na echtscheiding ingeleid bij verzoekschrift op tegenspraak met toepassing van de artikelen 1034bis en volgende Gerechtelijk Wetboek. Overeenkomstig artikel 1034sexies Gerechtelijk Wetboek worden de partijen door de griffier bij gerechtsbrief opgeroepen om te verschijnen op de zitting die de rechter bepaalt en wordt bij de oproeping een afschrift van het verzoekschrift gevoegd.
3. De oproeping van de partijen met toepassing van artikel 1034sexies Gerechtelijk Wetboek is een proceshandeling. Indien bij deze proceshandeling een vormvereiste wordt miskend doordat de griffie bij de oproeping van de wederpartij nalaat het verzoekschrift op tegenspraak te voegen, zijn de artikelen 860 en volgende Gerechtelijk Wetboek hierop van toepassing.
4. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - na de regelmatige inleiding door de verweerder van een procedure bij verzoekschrift op tegenspraak tot wijziging of afschaffing van de lopende onderhoudsbijdrage na echtscheiding, de griffie heeft nagelaten bij de oproeping van de eiseres het verzoekschrift op tegenspraak te voegen; - de eiseres niettemin ervan kennis heeft kunnen nemen en ook daadwerkelijk kennis heeft genomen, waarna de procedure verder een normaal verloop kende met eerbiediging van het recht van verdediging; - de bedoelde oproeping in het raam van een procedure bij verzoekschrift op tegenspraak niet op straffe van nietigheid is voorgeschreven; - de eiseres hoe dan ook geen belangenschade heeft geleden of nadeel heeft ondervonden, gelet op het herstel van de onregelmatigheid.
5. De appelrechter die vervolgens oordeelt dat het gebrek aan voeging van het verzoekschrift op tegenspraak geen processuele sanctie meebrengt, verantwoordt zijn beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. (…) (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 679,84 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans en Myriam Ghyselen, en in openbare rechtszitting van 15 februari 2024 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman, met bijstand van griffier Wim Vanderputten. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240215.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div