G. contra G.

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: AFSTAND (RECHTSPLEGING) - ALGEMEEN Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1044 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiche 2 Een stilzwijgende bekrachtiging door de lasthebber van de handelingen van zijn lasthebber moet omstandig zijn in die zin dat daaruit noodzakelijk moet blijken dat de lastgever de wil heeft om zich de handelingen van de lasthebber rechtstreeks toe te eigenen

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: LASTGEVING Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 440, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiches 3 - 4 De appelrechter die de stilzwijgende berusting door de eiser in het beroepen vonnis afleidt uit de door zijn advocaat zonder bijzondere volmacht gedane melding van berusting, de navolgende betaling zonder voorbehoud door de eiser van de eindstaat van kosten en ereloon van zijn advocaat en een verontwaardigd telefoontje van de eiser met de gerechtsdeurwaarder naar aanleiding van de betekening van het beroepen vonnis, terwijl uit die elementen noch afzonderlijk noch in hun geheel de berusting met zekerheid kan worden afgeleid, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: BERUSTING Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1045 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1045 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.23.0268.N R.G., eiser, vertegenwoordigd door mr. Stefan De Vleeschouwer, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

1. G.G.,
2. L.G.,
3. N.G.,
4. G.G.,
5. M.W., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 19 december
6. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 30 januari 2024 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Vierde onderdeel
7. Krachtens artikel 1044, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek is berusten in een beslissing afstand doen van de rechtsmiddelen die een partij tegen alle of sommige punten van die beslissing kan aanwenden. Krachtens artikel 1045, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek kan de berusting uitdrukkelijk of stilzwijgend zijn. Krachtens artikel 1045, derde lid, Gerechtelijk Wetboek kan de stilzwijgende berusting alleen worden afgeleid uit bepaalde en met elkaar overeenstemmende akten of feiten waaruit blijkt dat de partij het vaste voornemen heeft haar instemming te betuigen met de beslissing. De afstand van het recht om hoger beroep in te stellen moet strikt worden uitgelegd en mag slechts worden afgeleid uit elementen die voor geen andere uitleg vatbaar zijn.
8. Hoewel de rechter op onaantastbare wijze de feiten vaststelt waarop hij zijn beslissing laat steunen dat een partij stilzwijgend heeft berust in een rechterlijke beslissing, kan het Hof nagaan of hij uit die vaststellingen een dergelijke berusting heeft kunnen afleiden.
9. Krachtens artikel 440, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek verschijnt een advocaat als gevolmachtigde van de partij zonder dat hij van enige volmacht moet doen blijken, behalve indien de wet een bijzondere volmacht eist. Krachtens de artikelen 1988 en 1989 Oud Burgerlijk Wetboek moet een advocaat over een bijzondere volmacht beschikken om te berusten in een rechterlijke beslissing overeenkomstig de artikelen 1044 en 1045 Gerechtelijk Wetboek.
10. Krachtens artikel 1998 Oud Burgerlijk Wetboek is de lastgever gehouden de verbintenissen na te komen, die de lasthebber overeenkomstig de hem verleende macht heeft aangegaan. Hij is niet gehouden tot hetgeen daarbuiten mocht zijn gedaan, dan voor zover hij zulks uitdrukkelijk of stilzwijgend heeft bekrachtigd. Een stilzwijgende bekrachtiging door de lasthebber van de handelingen van zijn lasthebber moet omstandig zijn in die zin dat daaruit noodzakelijk moet blijken dat de lastgever de wil heeft om zich de handelingen van de lasthebber rechtstreeks toe te eigenen.
11. De appelrechter oordeelt dat uit het geheel van volgende stukken en feiten voldoende blijkt dat de eiser in het beroepen vonnis heeft berust: - de e-mail van 10 augustus 2022 van de raadsman van de eiser aan de raadslieden van de verweerders waarin werd gesteld: “Cliënt meldt dat hij berust, zodat een betekening niet nodig is”; - de bekrachtiging door de eiser van deze berusting door de eindfactuur van zijn raadsman te voldoen zonder enig voorbehoud of enige betwisting met betrekking tot de vermelding van zijn raadsman in diens schrijven van 18 augustus 2022 dat hij besliste te berusten; - het feit dat de eiser op 4 augustus 2022 aan het gerechtsdeurwaarderskantoor telefonisch verontwaardigd meldde dat hij verrast was dat het vonnis alsnog betekend werd vermits dit dossier volgens hem afgehandeld was en alle verschuldigde bedragen door hem werden betaald, zodat het vonnis volgens hem niet had moeten worden betekend, gesprek dat ter zitting door de eiser niet werd betwist en/of weerlegd.
12. De appelrechter die de stilzwijgende berusting door de eiser in het beroepen vonnis afleidt uit de door zijn advocaat zonder bijzondere volmacht gedane melding van berusting, de navolgende betaling zonder voorbehoud door de eiser van de eindstaat van kosten en ereloon van zijn advocaat en een verontwaardigd telefoontje van de eiser met de gerechtsdeurwaarder naar aanleiding van de betekening van het beroepen vonnis, terwijl uit die elementen noch afzonderlijk noch in hun geheel de berusting met zekerheid kan worden afgeleid, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman Ilse, Couwenberg, Sven Mosselmans en Michael Traest, en in openbare rechtszitting van 29 februari 2024 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240229.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240229.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div