E.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 april 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240416.2N.12 Rolnummer: P.24.0171.N Zaak: E. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Internationaal publiekrecht - Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2024-04-23 Raadplegingen: 711 - laatst gezien 2026-06-19 03:43 Versie(s): Vertaling samenvatting(

1. en)FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Uit artikel 6 EVRM en artikel 31 Taalwet Gerechtszaken volgt niet dat hij aan wie een ademtest en ademanalyse wordt opgelegd, kennis moet krijgen van zijn uit het KB Ademtest- en Ademanalysetoestellen voortvloeiende rechten in zijn moedertaal, of als hij de taal van de verbalisanten niet begrijpt, die rechten hem moeten worden meegedeeld met behulp van een tolk; het is noodzakelijk maar voldoende dat die rechten hem door de verbalisanten worden meegedeeld op een voor hem voldoende begrijpelijke wijze. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.3 Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 23 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 25 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 26 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 28 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In eerste aanleg - Strafzaken Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 23 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 25 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 26 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 28 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 59 Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 31 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 25 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 25 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 26 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 KB 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen - 21-04-2007 - Art. 28 - 40 ELI link Pub nr 2007014149 Tekst van de beslissing Nr. P.24.0171.N A.E., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Erik Bertels, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 21 december 2023. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Sectievoorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel 1. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet, artikel 62 Wegverkeerswet en de artikelen 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek: met het oordeel dat uit niets blijkt dat de eiser de hem meegedeelde rechten niet heeft begrepen, terwijl in het aanvankelijk proces-verbaal van 22 juni 2022 uitdrukkelijk is vermeld dat er een taalprobleem is, miskent het bestreden vonnis de bewijskracht van die akte. 2. Artikel 6.1 EVRM, artikel 149 Grondwet en artikel 62 Wegverkeerswet zijn vreemd aan de grief die betrekking heeft op de miskenning van de bewijskracht van een akte. In zoverre faalt het middel naar recht. 3. De rechter miskent de bewijskracht van een akte, indien hij van die akte, waarnaar hij uitdrukkelijk verwijst, een uitlegging geeft die onverenigbaar is met de bewoordingen ervan, met andere woorden wanneer hij die akte doet liegen. Er is geen miskenning van de bewijskracht van de akte indien de gegeven uitlegging een mogelijke uitlegging is, naast andere. 4. Met het oordeel dat de rechtbank vaststelt dat de eiser tijdens de interventie zijn rechten kreeg meegedeeld en dat uit niets blijkt dat hij de hem meegedeelde rechten niet zou hebben begrepen, geeft het bestreden vonnis van het aanvankelijk proces-verbaal een uitlegging die niet volstrekt onverenigbaar is met de bewoordingen ervan. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag. Tweede middel 5. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet, artikel 31 Taalwet Gerechtszaken en de artikelen 23, 25, 26 en 28 van het koninklijk besluit van 21 april 2007 betreffende de ademtesttoestellen en de ademanalysetoestellen (KB Ademtest- en Ademanalysetoestellen): het bestreden vonnis oordeelt ten onrechte dat de rechten die voortvloeien uit het KB Ademtest- en Ademanalysetoestellen correct aan de eiser werden meegedeeld; het bestreden vonnis kan niet oordelen dat eisers recht van verdediging niet is miskend, aangezien zijn uit het KB Ademtest- en Ademanalysetoestellen voortvloeiende rechten hem niet in zijn taal werden meegedeeld en er geen beroep werd gedaan op een tolk. 6. Artikel 149 Grondwet is vreemd aan de aangevoerde grief. In zoverre faalt het middel naar recht. 7. Uit artikel 6 EVRM en artikel 31 Taalwet Gerechtszaken volgt niet dat hij aan wie een ademtest en ademanalyse wordt opgelegd, kennis moet krijgen van zijn uit het KB Ademtest- en Ademanalysetoestellen voortvloeiende rechten in zijn moedertaal, of als hij de taal van de verbalisanten niet begrijpt, die rechten hem moeten worden meegedeeld met behulp van een tolk. Het is noodzakelijk maar voldoende dat die rechten hem door de verbalisanten worden meegedeeld op een voor hem voldoende begrijpelijke wijze. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht. 8. Voor het overige komt het middel op tegen het onaantastbare oordeel van de appelrechters dat niet blijkt dat de eiser de hem meegedeelde rechten niet zou hebben begrepen. In zoverre is het middel niet ontvankelijk. Derde middel 9. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet en artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis oordeelt dat de resultaten van de ademanalyse niet als bewijs moeten worden uitgesloten, terwijl het niet onderzoekt of het gebruik ervan niet strijdig is met het recht op een eerlijk proces. 10. Artikel 149 Grondwet is vreemd aan de aangevoerde grief. In zoverre faalt het middel naar recht. 11. De rechter dient enkel te toetsen aan de in artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering vermelde criteria indien hij oordeelt dat het bewijs onregelmatig is verkregen. 12. Het bestreden vonnis oordeelt dat de resultaten van het bewijs regelmatig zijn verkregen. Het diende bijgevolg niet te toetsen aan de in artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering vermelde criteria. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek 13. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 67,71 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 16 april 2024 uitgesproken door sectievoorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Wim Vanderputten. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240416.2N.12 Gerelateerde publicatie(
2. s)geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250114.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div