← België

QUANTEUS GROUP bv contra TRAFIGURA PTE ltd

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 mei 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240502.1N.4 Rolnummer: C.23.0128.N Zaak: QUANTEUS GROUP bv contra TRAFIGURA PTE ltd Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Handelsrecht - Overige Invoerdatum: 2024-06-06 Raadplegingen: 817 - laatst gezien 2026-06-18 18:25 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240502.1N.4 Fiches 1 - 2 De voorzitter van de ondernemingsrechtbank stelt enkel een deskundige aan als de verzoekende aandeelhouders aantonen dat er aanwijzingen zijn dat de belangen van de vennootschap op ernstige wijze in gevaar komen of dreigen te komen; bij afwezigheid waarvan de voorzitter het verzoek tot het vennootschapsrechtelijk deskundigenonderzoek afwijst; het komt aan hem toe om te oordelen of er voldoende aanwijzingen bestaan die de aanstelling van een deskundige rechtvaardigen; die beoordeling komt niet toe aan de minderheidsaandeelhouders noch, na de expertise, aan de bodemrechter

(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Naamloze vennootschappen Wettelijke bepalingen: Wetboek van vennootschappen en verenigingen 23 maart 2019 - 23-03-2019 - Art. 7:160, eerste lid - 09 ELI link Pub nr 2019A40586 Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Wettelijke bepalingen: Wetboek van vennootschappen en verenigingen 23 maart 2019 - 23-03-2019 - Art. 7:160, eerste lid - 09 ELI link Pub nr 2019A40586 Fiches 3 - 4 Bij de beoordeling van de vordering tot aanstelling van een vennootschapsrechtelijke deskundige kan de voorzitter van de ondernemingsrechtbank rekening houden met de verwachte kosten van de expertise
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Naamloze vennootschappen Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 875bis, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 875bis, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.23.0128.N
  1. QUANTEUS GROUP bv, met zetel te 1831 Machelen (Diegem), Culliganlaan 2, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0882.672.878,
  2. K.V.,
  3. BEE INSPIRED bv, met zetel te 3140 Keerbergen, Zeeptstraat 64 J, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0467.055.889,
  4. E.V.W.,
  5. E3V & PARTNERS bv, met zetel te 1150 Sint-Pieters-Woluwe, Laurierlaan 13, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0890.132.673,
  6. ETIMAR bv, met zetel te 1770 Liedekerke, Kerselarenlaan 17, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0479.728.247,
  7. J.-L.M.,
  8. G.D.,
  9. G.D.G.,
  10. J.S.,
  11. K.H.,
  12. C.D.M.D.B.,
  13. B.D.,
  14. G.W.R.,
  15. G.W.R., in zijn hoedanigheid van deelgenoot van GALINA, vennootschap of vereniging zonder rechtspersoonlijkheid,
  16. Z.S.,
  17. Z.S., in haar hoedanigheid van deelgenoot van GALINA, vennootschap of vereniging zonder rechtspersoonlijkheid,
  18. A.-K.E.M.,
  19. R.S.,
  20. R.V.,
  21. R.B.,
  22. J.R.,
  23. M.V.D.,
  24. P.V.G.,
  25. W.V.D.T.,
  26. G.B.,
  27. J.D.,
  28. K.P.,
  29. B.V.,
  30. M.D.,
  31. J.P.,
  32. T.H.,
  33. A.K.,
  34. M.T.,
  35. P.D.G.,
  36. D.B.,
  37. A.D.,
  38. F.V.,
  39. A.D.,
  40. ZIKOJET bv, met zetel te 3540 Herk-de-Stad, Berkenstraat 3, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0712.559.723,
  41. T.M.,
  42. B.V.,
  43. F.S.,
  44. SPANASSUR bv, met zetel te 9250 Waasmunster, Beukenlaan 2/1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0462.757.207,
  45. A.F.,
  46. B.T.,
  47. T.A.,
  48. GROUP MINERVA nv, met zetel te 1180 Ukkel, Léo Erreralaan 59, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0436.440.216,
  49. QUERINJEAN, AVOCAT – ADVOCAAT bv, met zetel te 3090 Overijse, Ringelberglaan 3, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0877.781.110,
  50. O.Q.,
  51. C.M.-W.,
  52. D.H.,
  53. E.V.S.,
  54. L.M.,
  55. G.G.,
  56. V.V.,
  57. E.S.,
  58. E.V.P., eisers, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 251/10, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
  59. TRAFIGURA PTE Ltd, vennootschap onder het recht van Singapore, met zetel te 049315 Singapore (Singapore), Ocean Financial Centre, 10 Collyer Quay nr. 29-01/05,
  60. TRAFIGURA GROUP PTE Ltd, vennootschap onder het recht van Singapore, met zetel te 049315 Singapore (Singapore), Ocean Financial Centre, 10 Collyer Quay nr. 29-00, eerste en tweede verweersters, vertegenwoordigd door mr. François T’Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 65/11, waar de eerste en tweede verweersters woonplaats kiezen,
  61. NYRSTAR nv, met zetel te 2490 Balen, Zinkstraat 1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0888.728.945, derde verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de derde verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 17 november
  62. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 26 maart 2024 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Myriam Ghyselen heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling [...] Tweede onderdeel
  63. De appelrechters overwegen dat “er op dit ogenblik geen concrete en precieze indicaties voorhanden zijn van ernstig gevaar voor het vennootschapsbelang van Nyrstar [nv] doordat de minderheidsaandeelhouders zonder het gevorderde deskundigenonderzoek zouden gehinderd worden in hun acties dan wel vorderingen ten gronde tegen de door de meerderheid gesteunde organen van Nyrstar [nv]”. Aldus oordelen de appelrechters dat de voorwaarden om met toepassing van artikel 7:160 WVV een vennootschapsrechtelijke deskundige aan te stellen, niet vervuld zijn. In zoverre het onderdeel ervan uitgaat dat de voorwaarden voor de toepassing van artikel 7:160 WVV vervuld zijn, berust het op een onjuiste lezing van het arrest en mist het bijgevolg feitelijke grondslag.
  64. Artikel 7:160, eerste lid, WVV bepaalt dat, op verzoek van één of meer aandeelhouders die ten minste 1 pct. hebben van het geheel aantal stemmen, of die effecten bezitten die een gedeelte van het kapitaal vertegenwoordigen ter waarde van 1.250.000 euro, de voorzitter van de ondernemingsrechtbank in kort geding één of meer deskundigen kan aanstellen om de boeken en de rekeningen van de vennootschap na te zien en ook de verrichtingen die haar organen hebben gedaan, indien er aanwijzingen zijn dat de belangen van de vennootschap op ernstige wijze in gevaar komen of dreigen te komen.
  65. De voorzitter van de ondernemingsrechtbank stelt enkel een deskundige aan als de verzoekende aandeelhouders aantonen dat er aanwijzingen zijn dat de belangen van de vennootschap op ernstige wijze in gevaar komen of dreigen te komen. Bij afwezigheid van zulke aanwijzingen, wijst de voorzitter het verzoek tot het vennootschapsrechtelijk deskundigenonderzoek af. Het komt aan hem toe om te oordelen of er voldoende aanwijzingen bestaan die de aanstelling van een deskundige rechtvaardigen. In zoverre het onderdeel aanvoert dat die beoordeling toekomt aan de minderheidsaandeelhouders en, na de expertise, aan de rechter ten gronde, berust het op een onjuiste rechtsopvatting en faalt het bijgevolg naar recht.
  66. Met de reden dat “prima facie (…) niet [blijkt] dat de door Nyrstar [nv] zwart gemaakte passages ertoe dienen om de ‘verborgen werkelijkheid’ achter de herstructurering kost wat kost geheim te houden door bij voorbeeld de werkelijke rol gespeeld door een aantal zogenaamde “Trafigura” figuren binnen Nyrstar [nv] te verdoezelen” antwoorden de appelrechters enkel op het argument van de eisers dat Nyrstar nv zou nagelaten hebben om loyaal mee te werken aan het deskundigenonderzoek. Hiermee verwerpen de appelrechters de vordering tot het deskundigenonderzoek niet omwille van “het risico op discussies nopens de vertrouwelijkheid van documenten door de experten ontdekt”. In zoverre mist het onderdeel feitelijke grondslag.
  67. Artikel 875bis, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek, dat krachtens artikel 2 van dat wetboek van toepassing is op de rechtspleging betreffende de aanstelling van een deskundige op basis van artikel 7:160 WVV, bepaalt dat de rechter de keuze van de onderzoeksmaatregel en de inhoud van die maatregel beperkt tot wat volstaat om het geschil op te lossen, mede in het licht van de verhouding van de verwachte kosten van de maatregel tot de inzet van het geschil en waarbij de meest eenvoudige, snelle en goedkope maatregel de voorkeur geniet. Hieruit volgt dat de voorzitter van de ondernemingsrechtbank bij de beoordeling van de vordering tot aanstelling van een vennootschapsrechtelijke deskundige rekening kan houden met de verwachte kosten van de expertise. In zoverre het onderdeel ervan uitgaat dat de kost van het deskundigenonderzoek vreemd is aan de beslissing nopens de gegrondheid van de betrokken vordering, berust het op een onjuiste rechtsopvatting en faalt het bijgevolg naar recht. […] Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 1.701,27 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Myriam Ghyselen en Michael Traest, en in openbare rechtszitting van 2 mei 2024 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240502.1N.4 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240502.1N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.